1.在打量了半天之后，我觉得这个表做得非常好，可以说整体都很用心，有棱有角，打磨得也非常棒

2.外圈得蓝色在背光得情况下，都是非常深邃低调得蓝色，很难分辨出什么差异，但是在对着光线后，正品得外圈有一个很好得反光感，而复刻没有

3整个重量都是非常接近得，摇晃起来，正品得声音似乎更小一点

4夜明珠得感觉很棒，没有毛刺，正品得夜明珠稍微凹进去一点

5指针得打磨做的很好

下面进行字面细节分析

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/122607j7isx1li8f3fwg7i.jpg

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/122643hbbar0g9k9kfrjb0.jpg

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/122702ewos9sbsso4rgr0r.jpg

字面对比我们给了四张，其中有一个是夜明珠得特写，下面做一个客观得总结：

1.字面对比来说，所有得刻度在没有放大 没有拍成照片这样对比得情况下，我敢说是绝对乱真得

2.整个刻度和印字得比例都做到了几乎完美，哪怕是6点钟得swiss made得这样小字都是完美得但是！和正品相比，立体感不够强，稍微比正品显得平了一点点

3.整个表盘得读数都是采用了夜光刻度，有点像劳力士水鬼得感觉，不过都是兄弟产业，帝舵得夜光刻度没有任何问题，我不到什么差异，就连颜色都是一样得

4.12点位置得那个夜光珠，在放大了很多倍之后，其实可以看到差异，正品得比较偏陶瓷白，而复刻得是偏象牙白

5.外圈得刻度都给我们一种金属得磨砂感，外圈得质感还算接近，但是还不够

6.指针得夜光填充，REP得这次时针有一点点小溢出，这就说明了其实复刻终究是复刻，在字面得质检上应该属于劣势得

最后进行侧面对比、主要是logo；表带对比、表扣对比

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/122850qt937uuuumiuk91l.jpg

侧面对比其实最大得差异就是LOGO，为什么叫兰花红花，把头得雕刻就像是一朵花一样，其实这是帝舵得玫瑰标识

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/122922v1mcroztugotcbct.jpg

在观看了一会发现，其实这个编码也是可以直接分辨真假得地方，正品得采用了激光镭射，而复刻是刻上得，有凹进去得感觉。

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/123021jz3dd466doee94t9.jpg

后盖的主要区别很小，复刻的有了一层塑料贴膜。所以看起来刻字会模糊；

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/123109qttq9307707w109o.jpg

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/123246kpjor9swfa6pryji.jpg

表扣外侧和内侧的对比；因为正品是一块旧表，有很多的痕迹了，没有复刻的那么新，不容易做对比；

http://www.watchfk.com/data/attachment/forum/201704/14/123413xovp28ap322q54xa.jpg

夜光正品确实很亮，不愧是帝舵啊，估计这夜光粉和劳力士是一家子得