M217叶赫型是一个主要分布于东北亚人群中的Y染色体类型，因为其属于单倍群M217，与叶赫部密切相关，我命名其为M217叶赫型。

 

M217叶赫型核心型的17Y-STR为：

DYS19：15

DYS389I：13

DYS389b：16

DYS390：24

DYS391：10

DYS392：11

DYS393：14

DYS437：14

DYS438：10

DYS439：11

DYS448：21

DYS456：16

DYS458：19

DYS635：23

Y GATA H4：11

DYS385：12-12

 

以大概率原则，与M217叶赫型可能在500年内共祖的17Y-STR标准：与M217叶赫型核心型在17Y-STR相差2步以内，且差异不在极低变点。

极低变点的划分按照YHRD2015年汇总的Y-STR突变率数据，为DYS438、DYS392和DYS393。

 

综合2014年底以前的文献数据和YHRD数据，在中国人中没有发现1例与M217叶赫型可能在500年内共祖的人。

 

 

 

以大概率原则，与M217叶赫型可能在1000年内共祖的17Y-STR标准：与M217叶赫型核心型在17Y-STR相差4步以内。

 

综合2014年底以前的文献数据和YHRD数据，在中国人中与M217叶赫型可能在1000年内共祖的共有8例：

辽宁新宾满族3例，110、H148和H185（He等2013）。

辽宁锡伯族3例，H93、H100和H181（Guo等2015，YHRD2012）。

东北少数民族1例，H180（郑立红2007）。

汉族1例（YHRD）。

 

 

不过，单倍群M217的年代超过3万年，如何确定M217叶赫型所属的年代小于等于1万年左右、大于等于3000年左右的Y-SNP单倍群？

 

 

对于M217叶赫型所属的Y-SNP单倍群，我与几位老师有较大的分歧。老师们认为该类型属于单倍群M407，而我认为该类型属于单倍群L1373的分支单倍群M48。

 

 

老师们认为M217叶赫型类型属于单倍群M407是有理由的。

 

老师们的理由1：

辽宁锡伯族H100与M217叶赫型核心型在17Y-STR只差3步，且差异均在高变点。

同时，辽宁锡伯族H100与卡尔梅克人中的2例（H355、H467，Malyarchuk等2013）在17Y-STR也均只差3步。由于DYS385对于东亚人而言是高变点，有的文献反映甚至突变率相当高，如果把DYS385也作为高变点，那么辽宁锡伯族H100与卡尔梅克人H355、卡尔梅克人H467不仅在17Y-STR均只差3步，而且差异均在高变点。

而卡尔梅克人H355、卡尔梅克人H467均属于单倍群M407。

 

老师们的理由2：

在426例卡尔梅克人（Malyarchuk等2013）中，与M217叶赫型核心型在17Y-STR相差7步以内的28例样本，全部属于单倍群M407或M48，但最接近的2例（H463、H544）与M217叶赫型在17Y-STR差5步，均属于M407。

而且，在426例卡尔梅克人中，与M271叶赫型核心型在17Y-STR最接近的2例样本，和与辽宁锡伯族H100在17Y-STR最接近的2例样本，是不相同的样本，但其均属于单倍群M407。

 

 

但我认为，M217叶赫型属于单倍群M48，理由如下。

 

我的理由1：

辽宁锡伯族H100与M217叶赫型核心型在17Y-STR只差3步，且差异均在高变点。

同时，辽宁锡伯族H100与日本冲绳人1例（H304，Hashiyada等2008）在17Y-STR只差2步，且差异均在高变点。

 

因此，只要确定日本冲绳人H304所述的Y-SNP单倍群，就能确定M217叶赫型所属的Y-SNP单倍群。

 

 

而日本冲绳人H304与M48星簇核心型在17Y-STR只差5步，17Y-STR加权差异（权重为突变率取倒数再除以100，突变率以YHRD2015年数据为准）为26.16。这样的差异可以高度确定日本冲绳人H304属于单倍群M48。

 

不仅如此，我综合了具有17Y-STR的日本人数据共2891例（Hashiayada等2008,Mizuno等2010,Kim等2011,Purps等2014,Purps等2014论文中的群马和静冈数据包含在Mizuno等2010年论文数据中，因此只计一次），日本冲绳人H304是与M48星簇核心型在17Y-STR最接近的。

2891例日本人中理应存在M48。如Hammer等2006年论文，259例日本人中，发现了3例M48。

如果日本冲绳人H304不属于M48，那2891例日本人数据中就没有比之更像M48的样本了，可2891例日本人中，怎么可能没有1例属于M48？

 

我的理由2：

日本冲绳人H304与蒙古国乌兰巴托蒙古族1例(YHRD）在17Y-STR差4步，17Y-STR加权差异为19.59。

而这例蒙古国乌兰巴托人不仅与M48星簇核心型在17Y-STR只差1步（其DYS448为21），且其23Y-STR也是典型的M48星簇。

 

 

我的理由3：

日本冲绳人H304与蒙古国北部人1例(YHRD）在17Y-STR差4步，17Y-STR加权差异为22.12。

而这例蒙古国北部人与卡尔梅克人中的2例（H326、H450，Malyarchuk等2013）在17Y-STR只差2步。

而卡尔梅克人H326、H450均属于单倍群M48。

 

我的理由4：

日本冲绳人H304与内蒙古蒙古族1例(YHRD）在17Y-STR差4步，17Y-STR加权差异为23.85。

而这例蒙古国乌兰巴托人与M48星簇核心型在17Y-STR只差1步（其DYS635为22），也与汉族1例(H107，Purps等2014）在17Y-STR只差1步，而这例汉族的23Y-STR也是典型的M48星簇。

 

我的理由5：

韩国人2例(YHRD）与M217叶赫型在17Y-STR差1步，差异在高变点，这也是综合2014年底以前的文献数据和YHRD数据，全世界仅有的2例与M217叶赫型可能在500年内共祖的样本。

这2例韩国人与布里亚特蒙古人H68（Kim等2011）在17Y-STR差5步，17Y-STR加权差异为25.79。

而这例布里亚特蒙古人与M48星簇核心型在17Y-STR只差2步，且差异均在高变点，是典型的M48星簇。

 

综上所述，我认为M217叶赫型应属于单倍群M48，单倍群M48是单倍群M217的分支——单倍群L1373的分支，我又称M217叶赫型为L1373叶赫型。