"造衅开端实在宁”隐藏的历史真相(2)
(2016-07-22 12:19:10)
标签:
眀朝历史崇祯红楼梦历史文化 |
分类: 人文 |
户科给事中觧学龙上言:”漕粮之囤积于河干者,约二百余万。昨正月六日圣谕:
勋戚文武内臣富民之家,但有牛驘车辆,俱往务関漷县等处装运进京,依例给与脚价。窃计诸臣中,惟勋戚之车辆最多,当必有摩肩毂击而至者。乃自正月十三日运起,至二月初八日,运入京仓者止十万八千一百一十四石;运入蓟州者止一万七千二百石;因询所助车辆,则内臣暨顺天府宛大二县五城兵马司俱有装运。戚臣惟左都督周奎大车一辆驘一头。都督田弘遇大车一辆中车二辆牛四头驘十头。此外无一助者。而勋臣则寂然无闻矣。他不具论,即如武清候李诚铭,蒙恩累朝,富可敌国,今日建一院宇则运砖石若干车;明日创一楼榭则运木料若干辆。当魏璫擅政之日,借助工为名馈银数万,今日之事何等紧要,而抗违至此!”
为国出力的时候,还是皇亲国戚靠谱,富可敌国的周奎出了“大车一辆、驘一头”,田弘遇出了“大车一辆、中车二辆、牛四头、驘十头”,这田家也实在是忒不像话了!你家钱比不上武清侯和周奎多,级别更是比不上了,怎么干活的时候这么充大,这不是让太后皇后家脸上无光么!
诋毁田妃出身这一招不新鲜,魏忠贤为了废掉天启皇后张嫣曾说张嫣不是张国纪之亲生女儿,而是盗匪之女。。《胜朝彤史拾遗记》记载“(懿安)后本孙二女,犯辟以女托之生员张国纪,张国纪女之,非己女也。罔上大不道。”上亦疑之,幸其说不根,无左验,乃已。”由于张嫣是皇后地位高不能随意废立,加上没有有力证据所以最后不了了之。
可是这招使在田秀英身上可太可怕了。崇祯可不是神经大条的天启,崇祯的多疑冷酷是出了名的,在位十七年,换了五十个大学士,十一个刑部尚书,十四个兵部尚书,诛杀总督七人,杀死巡抚十一人、逼死一人,其它下级官员被杀的不下百人。所以即使是维护崇祯的四皇子朱慈炤在写黛玉和秦可卿时也不得不说其人多疑小心眼,“心细,心又重,不拘听见个什么话儿,都要度量个三日五夜才罢!”,何况田秀英又只是个妃子,不像皇后不能轻易废立,如果田秀英的出身真有问题,早就被虎视眈眈的周后和满朝的东林党打入十八层地狱,永世不得翻身了!周后和东林党这招是要置田秀英于死地!够恶毒!
这是一个非比寻常的故事,当然如果它是真的就更好了!一定有人要问了:为什么说不是真的?
研究崇祯的后宫生活的人,一定要读《崇祯宫词》和《彤史拾遗》。这两本书对崇祯在位十七年间的宫廷生活进行了全面的记述,上至星象,下至衣食住行,甚至包括娱乐生活,记载最为全面细致。《崇祯宫词》的作者王誉昌也在前言部分讲,此书是自己多方采证,确认无误后才予以记录的,力求全,但更力求真。
但奇怪的是:以全著称,大到星相、皇五子之死,小到穿衣戴花吃汤圆都一一细致记录的《崇祯宫词》和《彤史拾遗》都异常默契地对这起惊动了皇帝和中东两宫,后果严重到周后吐血的宫廷大冲突彻底无视!只字未提!
为何《崇祯宫词》和《彤史拾遗》的作者们宁可不顾事实地夸赞周后“大度”“每裁抑外家恩泽”,诋毁田妃“每见上,輙为外家乞恩泽”“ 倨见周后”,却不愿收录如此明显有利的大事件作为攻击田妃的确凿证据?
原因很简单:因为这事根本就不存在!就连《崇祯宫词》和《彤史拾遗》的作者们都没听说过!所以无从收录。
像《人海记》中这种造谣充分说明了当时丑化田妃美化周后的情况的严重。谣言满天,黑白颠倒。
再想想太子老师、东林党大儒吴梅村是如何在他的《圆圆曲》中将周后献陈圆圆的丑事栽赃到田家头上的,他又是如何在他的《永和宫词》中污蔑田妃和抹黑崇祯的,就连清代史学家赵翼都看不下去了,指出吴梅村“何必以定陶作衬?且太子久定,嫡庶间并无参商,何必以如意为比?周后奉旨自尽,何得以曹操之弑伏后为比!”的包藏祸心!
因为投靠了满清而掌握着笔杆子和发言权的东林党文人极尽所能地美化自己,为达目的不惜颠倒黑白、杜撰捏造,更有糊涂的世人附和鼓噪,怪不得四皇子朱慈炤会悲愤地写下“谩言不肖皆荣出,造衅开端实在宁”!