加载中…我对原中医的“通者不痛，痛者不通”理论的怀疑
(2024-02-12 07:22:11)
标签：
健康文化杂谈 |
我对原中医的“通者不痛，痛者不通”理论的怀疑
作者：陈景耀
- 13 -原中医说：“通者不痛，痛者不通”我产生了怀疑。有人患了坐骨神经痛，
按原中医说的：“通者不痛，痛者不通”。那么就说明他坐骨神经痛是有的地
方不通，要通就不能痛。那么我就想是哪里不通呢？有人说：是血脉不通！有
人说：是水液不通！有人说：是膜系统不通。有人说：是经络不通！有人说：
是神经不通！有人说脏、腑、奇恒之府不通。我想，他坐骨神经痛是一阵一阵
的痛，不论什么原因、什么地方不通，为什么一阵一阵的痛。我发问？按原中
医说：“通者不痛，痛者不通”怎么一阵通，一阵不通呢？通的时候不痛，不
通的时候就痛。不论什么原因、什么地方不通，只有两种可能，一是堵塞了，
一是断裂开了。不论是堵塞，还是断裂开，怎么那么快。有时一两秒钟，三四
秒钟就痛一阵，或不痛一阵。你想，假设是堵塞，就一两秒钟，三四秒钟就疏
通了，不痛了。假设是断裂，就一两秒钟，三四秒钟就接上了，不痛了。我想，
血脉不通；水液不通；膜系统不通；脏、腑、奇恒之府不通；都不能疏通那么
快或断裂接上那么快。若是经络不通可能疏通那么快或断裂接上那么快。但对
经络的说法不一。有人说经络是血脉；有人说经络就是神经；有人说经络是无
形质的。不管经络是什么，他都不能一阵疏通了，一阵又堵塞上了。一阵断裂
了，一阵又给接上了。我想，只有神经能传导的那么快。要说神经的传导，又
不符合原中医的理论，因为原中医不讲神经的。你要说神经，那就不是中医了
（有人反对在中医中讲西医理论）。所以我对原中医说的“通者不痛，痛者不
通”理论提出了怀疑。
肠梗阻病人，肠腔堵塞不通就腹痛，这就符合“通者不痛，痛者不通”的
理论。但，食物中毒的病人，肠腔由于呕吐和泻泄已经没有食物或粪便了，肠
腔没有堵塞了，也就是说上下通了，为什么还腹痛？有人说，那是肠内膜被细
菌感染了，所以产生疼痛。这个理论要成立是对的，那么就说明“通者不痛，
痛者不通”的理论在某些（有的）地方是对的，在某些（有的）地方就是错的！
所以，“通者不痛，痛者不通”的理论不是普遍的真理，值得怀疑！再举个例
子，脑血管堵塞的病人，堵塞的地方并不痛，不堵塞的地方上、下肢活动并不
灵活。这说明“通者不痛，痛者不通”的理论不是普遍的真理，值得怀疑！
有人因外伤下肢瘫痪是神经不通促使下肢截瘫，但下肢瘫痪部位并不痛，
没有知觉。这和原中医说的：“通者不痛，痛者不通”的理论不相符。有人说
“通者不痛，痛者不通”是指经络而言，不是指神经。那么请问，经络是什么？
经络是“经脉和络脉的统称，是人体运行气血、联络脏腑、沟通内外、贯串上
下的通路。”分析一下这句话，用语法来说，首先经络是个通路，是什么样的
通路呢？是运行气血、联络脏腑、沟通内外、贯串上下的通路。运行气血的通
路，说白了就是动脉和静脉，联络脏腑的通路就是血管和神经及淋巴管，沟通
- 14 -内外、贯串上下的通路就是血管和神经及淋巴管、还有体液等。那么，血管和
淋巴管、还有体液等都没有堵塞或断裂，也就是说都通，也就是说血液、淋巴、
体液循环都很好，只是神经不通。这个神经不通，但并没有产生痛也没有产生
疼，只是下肢截瘫。截瘫不是痛也不是疼。这就与 原中医说的“通者不痛，
痛者不通”的理论不相符。所以， 原中医说的“通者不痛，痛者不通”的理
论不是普遍的真理，值得怀疑！
有人牙疼或说是痛，一喝口凉水就痛，吃点甜东西也痛。有人说牙齿神经
漏出来了，所以，遇到凉的、甜的或酸的就会痛。你想，遇到凉的、甜的或酸
的就会痛，那就怪了，遇到凉的、甜的或酸的那个地方马上就不通了，就痛了
（通者不痛，痛者不通）。如果用温水漱漱口，甜或酸味没了、凉水也变温了，
牙就不痛了，就说明牙疼那个地方马上就通了（通者不痛，痛者不通）。你想：
通和不通，怎么变的那么快。通，咱们不说。咱们说不通，不通有两种可能：
一是堵塞；二是断裂开，不管是堵塞，还是断裂开，通和不通怎么变的那么快。
一会堵塞或是断裂开，一会又马上疏通了或接上了断裂。牙痛是什么地方不通
了（堵塞或是断裂开了）怎么一阵通一阵不通呢？所以，我对原中医说的：“通
者不痛，痛者不通”产生了怀疑。原中医说的“通者不痛，痛者不通”不是普
遍现象，有的“通”也痛；有的病不通也不痛！例如：牙痛就是“通”也痛，
火烧、针刺就是“通”也痛。注射麻药后不通了，但也不痛、输卵管结扎了是
不通了，但不痛。所以， 原中医说的“通者不痛，痛者不通”的理论不是普
遍的真理，值得怀疑！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：原中医到底是几个脏？