“逐利执法”与“逐利施政”

郑殿兴

“逐利执法”，大约不用我释义了：网上，对此有扑天盖日的声讨；纸媒，对此有郑重严肃的批评……《新京报》（2021年4月16日）为此还专门发了社论（正题为《严禁交警逐利执法，重申执法为民》——副题为《真正坚持执法为民的导向，才能根治“逐利执法”等交警执法处罚乱象》）！联系舆论热语如“‘惩戒’变成‘创收’”、如“‘罚款经济’大行其道”、如“印钞机路口”……啥是“逐利执法”，立马儿就清晰了：皆是与“执法为民”理念相悖的私利——一地、一行、一己之私利也！

“逐利施政”，便需要劳心费力一番了。2020年初，新冠疫情为何在湖北武汉疯狂肆虐？原因是这儿“一些权力部门、掌权人物，把维权、颂政放在首位……把包装政绩、膨胀权位、掩盖失误摆在前面。为使重要会议‘完美’‘完胜’，给自己领地包装上‘欢乐祥和’景象（譬如，“万家宴”照办不误），对新冠病毒疯狂传播视而不见，充耳不闻，甚至为掩盖真相打压反映实情、发出警声呼喊声的同志（譬如，“训诫”李文亮医生等），同时眼睛只看上面，用心揣摩上意，等待明示而不积极作为……这种把以民为本的初心宗旨抛在脑后，代之以权位高于一切的‘官本位’思想，是比‘新冠’病毒还可怕的另类病毒……”（2020年第1期《北京杂文》——《另类病毒“官本位”》；作者段柄仁）

看了引言、瞧了举例，有人会点头，有人会生疑：武汉的胡乱施政——不顾疫情仍然大办“万家宴”……可是，如“逐利执法”那样的“逐利”，没看见啊！

没看见“逐利”，就没“逐利”了？就没比“逐利执法”那样的“逐利”更可怕的“逐利”了？不，不是的！众所周知，利即利益，不单是物质的，还有政治、精神的；可直接显现，也可间接表现出来；可很显形，也可以很隐形……众所周知，人的一切行为，皆为利益获取。问题在于，是正当还是非法获取，是为个人还是为民获取……连链家创始人左晖都很鄙视没格局的“逐利”，可有些人，如“权位高于一切”的湖北某些官员的施政，却非要制造“欢乐祥和”景象、非要“训诫”打压说真话……不就为保官位、就为继续“进步”扫清障碍吗？倘若，他们高官照做、骏马照骑，比交警“逐利”多得多的利，就在其中了呀！

看看那些阴谋家、野心家，那些贪污腐败分子，那些官僚主义分子，哪个不是“包装”的高手，哪个不是“表演”的行家？当年，“林副统帅”欲当国家主席，说法儿是多么的正大光明！卢恩光从私营企业主坐上司法部政治部主任交椅，女部长的推荐语又是多么美妙动听！好干部陈行甲不愿“戴面具”，可喜“戴面具”的官员决非一俩个啊！他们施政过程中的“表演”“戴面具”……不就为、全为“逐利”吗？他们的“逐利”，比“逐利执法”那样的“逐利”，不仅多多了，且还更隐蔽、更“合法”了！

“逐利执法”和“逐利施政”，皆名头很响、很响：“逐利执法”，高举的旗帜是“依法治国”；“逐利施政”，高喊的口号是“为国为民”——都“以革命的名义”，都是响当当的口号，迷惑力大极了！可不久前，某权威杂志连发文章怒批“逐利执法”的话，让人记忆犹新了：“这些交通执法领域的乱象并非自今日始，而是长期存在，甚至被人们司空见惯。为何长期得不到解决？根子在于相关部门的利益考量。因为关系着自己的工资福利，关系着上级部门、地方政府的‘钱袋子’，相关部门对这些群众长期反映强烈的乱象视而不见，甚至安之若素。”读如此明言，想两者关系，这样的话就不能不脱口而出了：“逐利执法”，乃“逐利施政”的组成部分——至少，在一些地方可视为“逐利施政”组成部分了！

既然，“逐利执法”不是交警一家儿；既然，“逐利执法”是“逐利施政”的组成部分……我们的治理理念和治理举措，就不能太狭窄、太简单了：切实扩大喊话范围、切实批评“逐利施政”、切实唱响“执政为民”，便是、一定是必要且必须的了！

唯有如此，才算抓住牛鼻子，才能根治问题，才好……