郑殿兴的检讨信

——致北京市作协主席刘恒先生

刘恒主席：

您好！

我再一次给您写信，就为我两次申请加入市作协、两次被拒的事。您呢，千万别生气、别上火——我这封信不是申诉信，更不是抗议信，而是向您认错的检讨信。

您大约知道，第一次被拒（2018年12月底申报），是2019年四月的某一天，市作协的李女士这样对我说的：我没报杂文“原发报刊”，只报出版社直接出版的书（《蒿香集》），不成；还有，作品质量不成、不合格。

对被拒两条原因中的第二条，我很有些不以为然：作品质量怎么就不成、不合格了？第一条，虽有些难办，但还能办（那些原发稿件的剪报都卖废品了，没了）。于是，去秋我跑了20多天国家图书馆，把《蒿香集》原发稿及规定的要件复印了，连同我的自我表扬信，连同2019年在《杂文月刊》《澳门晚报》《北京日报》等新发表的20篇小文，又一次上报了。

结局，跟我的估计一样一样：又一次上报，又一次被拒了（2020年9月3日）。这一回，作协李女士这样说了：“作品不少，主要是文学性，弱。”

“主要是文学性弱”，当然“不成、不合格”了！我，真的不服不行了！这个不服不行，决无“说你行，你就行；说不行，就不行——横批是：不服不行”的含意，要不，我咋会给您写检讨信呢？其实，“主要是文学性弱”，是客气、是婉辞，实际上差远了，差老鼻子了！不单作品文学性差远了，思想性就更差远了！唉！去年，我在第二次上报申请材料时，在给您的信中一劲儿狡辩，一劲儿自我表扬，我，我，我忒无知忒厚脸皮了。

我在信中说，我的杂文转载很多。先说杂文《合格党员的“格”》，被《前线》《北京日报》（几乎）同时在专栏、专版头条刊载了，被多家纸媒、网媒转载了。继而，又说，发在《人民日报》的杂文《最不擅长怨天尤人》，不仅有“转载的转载”现象，还被一些教育机构选作模拟试卷的作文试题了。并且还说了，我的杂文得奖很多，如《羊城晚报》征文得的（唯一）一等奖，如“民间奖”——广东梅州市单道先生给我的千元奖励……好一通儿“老王卖瓜”，不知自个儿吃几碗干饭了！

唉！那些转载、获奖的杂文，有啥思想性、文学性啊？都是编辑、评委们工作不认真，或一时疏忽看走眼了！那个“民间奖”——老百姓奖，也算奖？他们懂思想性、文学性吗？一人发的奖，能代表人民吗？要说奖，还得说“诺贝尔奖”，至少，也得是“鲁迅文学奖”啊！再说了，你有鲁迅“三个伟大”那样的赞誉吗？你有……唉！一想起这些，我便大汗淋漓了。您，没这么怼我，那是我，是我羞愧难当的自批、自贬、自问，我，我，我……不能再对自己客气了！

我在信中还说，我出版过长篇小说，发表过短篇小说——尤其是以我夫人名义发在《羊城晚报》的短小说《悔》，竟成了众多“备战2019高考语文专题课件”……我这么老王卖瓜，就是想说明我能写杂文，写小说也不很外行。唉！回头看看，那也叫小说？有啥思想性、文学性啊？还不是编辑、老师照顾我、偏爱我，让我捡个大便宜！再说了，在您面前夸说这个，忒“关公面前耍大刀”了呀。

我在信中更说了，梁衡先生的《为什么不能用诗作报告》硬伤明显，质量低劣！现在，我郑重声明了：那是我酒喝多了，信口开河了！这篇歪批文章，不仅仅是冷嘲热讽、锋芒毕露，而且没少了耍花活——含沙射影、皮里阳秋……我，我忒不像话，忒不知深浅了！如此问题，决非思想性、文学性问题了，而是思想、政治的大错、大罪了！梁先生是省部级大员兼大家，能有错儿吗？一篇杂文的发表、评奖、出书（作为代表作）一路绿灯，不正好证明了这篇杂文无比优秀无懈可击吗？

再说了，编辑、评委，那是啥人物？是心明眼又亮的才俊、精英，决非眼瞎心也瞎的酒囊、饭袋！人家，能看不出问题？能等着你逞能吗？是呀，我竟然如此胆大包天，肆意污蔑、诽谤之……是可忍，孰不可忍也！记得去年冬，有人讥我为“段子手”，我不以为耻反以为荣，还拿这个歪批作为“段子”怼人家，唉！我也忒，忒，忒，忒……忒不知怎么骂自己好了！

唉！唉！！随后的问题有点儿那个了！！！这篇歪批文章问世后，《北京杂文》不仅改版了，而且改组了——主编、执行主编统统“下课”了。在此，我当然不敢随意“认胖亲”，不敢说他们就因这篇文章“下课”的……我知道，有些事，是只可意会不可言谈的。上边，倘来一句改组是“工作需要”，我说啥?能说啥？可越是这样，我心里就越不安。唉！无论怎么说，这篇文章肯定没给人家添彩，只给人家添乱了！

对我的自责，有人不解：干嘛主动揽过呀？上边批过你吗？说你错了吗？我随即这样回他了：俗话说，听话，听音儿；看事，看势相儿——上边一直不置一词，就是我错了嘛！我估摸，上边看我年过七旬了，才没……再说了，上边对我极体贴、极照顾，刚过七十岁就优先免了我的（市杂文学会理事会）理事，就怕我忙啊，累啊，吃不消啊！我虽傻了吧唧，但这个数儿还识得！我的良心，不能都让狗吃了，不能老躲“在草丛里装哑巴”（梁衡先生语）！所以，我至少，也得有个向“下课”主编致歉态度吧？

都说“家丑不可外扬”？可我，偏不信、不怕这个——连封杀、打压都不怕，还怕亮丑吗？再说了，亮我的丑，就是展北京市作协之美呀！通过两次申请两次被拒入会的事儿，让我真的看到了您领导下的北京市作协，真的是首善之区一尘不染的的净土。在这儿，决没有段柄仁会长批评的“官本位”，更没有蒋元明会长痛斥的“小圈子”，这儿有的、多的，就是铁面无私，就是依法办事，就是公平公正……虽然，有过著名作家愤然“退会”等事儿，那算啥？能有损北京市作协一丝一毫美好形象吗？

就此，我不妨再多说几句：梁衡先生在那篇著名的“告白”中，公开揭露了上边“打招呼”——不投梁衡获奖票的授意，表扬了在“打招呼”背景下依然勇敢投他赞成票的四位评委……此情、此景，让我很有些自惭了：梁先生不愧是大员兼大家，一切都了如指掌，一切都脚面水——平趟。可我这个屎蛋嘎巴蛋，啥情况都不晓、不知，连市作协那些评审我的专家姓高，还是姓夏；姓朱，还是姓苟；是张三，还是李四，全是一抹黑！我就是想登门致谢，连门也摸不着啊！

唉！唉！！我的忒孤陋寡闻，远不止这些。譬如您刘恒先生，先前我只知您是写正能量的如《狗日的粮食》的作家，不知您还是作协主席，不知您……我给您写信，是我找了熟人找老乡，好不容易才打听出来的。

咦！篇幅不短了，先到这儿吧。当然，如果您认为我的检讨不成、不合格，我一定会继续检讨，深刻检讨……

顺颂撰安！

顺致秋安！

郑殿兴

2020年9月9日