读《曾国藩年谱》：

道光二十四年，公三十四岁。

正月，陈公源衮之妻易安人病卒于京寓。其子远济生甫一月，公携之宅中，雇乳妪字养之，以次女许字之。

这段的意思是，1844年，陈源衮的妻子在京城去世，孩子陈远济才一个月，曾国藩将他带到自己家中，请奶妈喂养。还把次女，也就是前一年七月所生的曾纪耀许配给了他。

列位，曾国藩为何要定下娃娃亲？

想来是跟陈源衮关系极好，才既替他养子，还将其子收为女婿啊。

另一个层面也说明，陈源衮的家庭条件，不是很好，否则，断不至于将亲儿子交给朋友去养啊。

那么，陈源衮是谁呢？

此君是曾国藩同年进士，后外调知府，与太平天国作战中落水获救。但曾国藩不知，还替他请封修祠，后来方知他还活着。于是将错就错，让他在祠中住持，以养天年，于1854年去世。

看起来，他俩确实是好哥们啊，关系铁得很。

问题是，又看到一篇文章，说曾国藩做了坏事，导致两人关系破裂……

这是个什么故事呢。

文章标题讲明，这是野史，野到怎样的程度？

说道光二十二年，陈源衮纳了肤白貌美身材好的小妾。曾国藩到他家做客，硬要他喊出来见一见。

陈源衮没有办法，只得将之呼出。曾国藩一见惊为天人，心襟摇荡，血压升高，心跳加速，夸赞其美，没了规矩，说着说着，竟然挑逗起来。

https://mp.dayu.com/dayu/image?t=1591842464122&s=0416a1a4934d3b9aef37fd68f1d3346d&p=95a1f4676e59df62512298bbc5fd7f4ed0372e3c8bffc14f54833e09b46de4efb4f0aa976f10f296ca260582cd3a3f3539b0f37cc1bda0139e33caac3347ece4afce229544ff6fc718a174ca0f10aa39&w=8c4dc2bf7cdd04ed43dd883c551c2a83" UPLOADED="1" DATA-INFOED="1" DATA-WIDTH="500" DATA-HEIGHT="326" DATA-FORMAT="JPEG" DATA-SIZE="34522" DATA-PHASH="F1CA4CE13156DA8B" DATA-SOURCE="outsite" OUTID="undefined" STYLE="margin: 0px auto; max-width: 100%; float: none; display: inherit !important; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0) !important;" TITLE="曾国藩调戏朋友小妾，还写日记忏悔？我翻看日记，发现了真相" />

（清朝剧照）

回去之后，反思自己，在日记中写到“猥亵大不敬”。

后来还跟朋友说起这事，折了陈源衮的面子，两人由是闹翻。

曾国藩又在日记中写自己“真禽兽也”。

看到此处，有朋友在想了，别看曾国藩道貌岸然，原来也是满肚子坏水啊。

可我们只要细细一想，如果在道光二十二年闹翻了，两年之后，他会替陈源衮照顾儿子？

难道是因为内疚？

但如果是闹翻了，陈源衮放心把孩子送他家？

这里面的漏洞太大了，虽是野史，却又有日记为证明，何不翻翻日记，求证一二？

一翻之下，发现，曾国藩跟陈源衮关系确实不一般，文中到处可见岱云。

岱云是陈源衮的字，频繁出现在日记里。

要不就是他到岱云家吃晚饭，要不就是岱云来聊天，要不就是两人一起到朋友家耍……

道光二十二年十二月，确实有一则，与强见小妾有关——

早起，读《易·系》二章。饭后出，拜客一天，日旰方归。友人纳姬，欲强之见，狎亵大不敬。在岱云处，言太谐戏。车中有游思。晚饭后，静坐半时，读史十叶。记《茶余偶谈》二则，记本日事。

看完方知，哪是什么野史，完全就正史啊。

实际上，他是与陈源衮聊天时，说起这事，在朋友面前忏悔自己太不正经了。

只不过有些人张冠李戴，把曾国藩强见他人之小妾，记为调戏陈源衮的。

搞清了这个问题，再看年谱上的事，就顺理成章了。