坤弘律师说法｜高速遇见“面具”惊魂网友：吓人！
2025-08-27 11:07:11
昨日，“高速有人戴恐怖面具吓车”话题冲上热搜第一。有网友发视频称在长深高速杭州段行驶时，同向行驶的一辆车副驾驶上，坐着一位戴着“恐怖面具”的人，注视着过往车辆，同行人被吓到。目前杭州高速交警表示已关注到此事，正在处理。
不少网友质疑该行为可能危害公共交通安全。对此，8月26日，记者采访四川坤弘律师事务所杨国春律师，他表示戴面具本身不违法，关键在于涉事人是否有利用面具故意实施惊吓干扰他人的行为。
网友：
高速上被恐怖面具吓到
质疑该行为危害交通安全
该网友发布的视频显示，戴面具的人坐在一辆沪A牌照的车上，此人开着车窗微微起身看向过路车辆，然后拉起车窗又转头注视。面具看着有些许“恐怖”——惨白的脸、凸出的白色眼球，血红的嘴和呲起的牙齿，疑似是某部惊悚电影里的角色。记者搜索发现，该头套在某电商平台有售，价格10-50元不等，在商品描述语中多带有“恐怖”二字。
发布该视频的网友怀疑对方是故意为之，表示太膈应人了。“吓我一跳”“在手机里看着都害怕”……看过视频的网友纷纷留言表示被吓到，并发出质疑，头戴“恐怖面具”在高速上是否可能危害公共交通安全，导致事故发生。今日，知情人士表示，戴面具的人并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆，是感到有人在拍他，所以才把车窗摇下来，之前也一直戴在头上，只是觉得好玩。
律师：
佩戴面具本身不违法
关键在是否有故意惊吓干扰行为
针对网友关于此行为是否危害公共交通安全的疑问，杨国春律师表示，涉事车辆副驾人员在乘车时佩戴“恐怖面具”，按法无禁止即可为的原则，这并不违法。关键在于，涉事人是否有利用面具故意实施惊吓干扰他人的行为。比如，他人车辆在正常行驶时，突然实施恐吓或存在张牙舞爪等不当行为，明显干扰到他人正常驾驶，严重危害高速公路行车安全，则涉嫌构成以其他危险方法危害公共安全。
“如果戴面具的人所称情况属实，主观上并无惊吓他人的故意，客观上也无明显的不当惊吓行为，现实中也未造成交通事故等重大后果，该行为应当以批判教育为主，不宜追究法律责任。”杨国春律师告诉记者，如果佩戴恐怖面具惊吓他人，导致其他车辆发生交通事故，属于典型的非接触性双车（或多车）事故，在划分事故责任时，佩戴恐怖面具惊吓他人的肇事车辆应对事故承担主要或全部责任。
文章来源 | 成都日报锦观新闻
坤弘律师说法｜高速遇见“面具”惊魂网友：吓人！
昨日，“高速有人戴恐怖面具吓车”话题冲上热搜第一。有网友发视频称在长深高速杭州段行驶时，同向行驶的一辆车副驾驶上，坐着一位戴着“恐怖面具”的人，注视着过往车辆，同行人被吓到。目前杭州高速交警表示已关注到此事，正在处理。
不少网友质疑该行为可能危害公共交通安全。对此，8月26日，记者采访四川坤弘律师事务所杨国春律师，他表示戴面具本身不违法，关键在于涉事人是否有利用面具故意实施惊吓干扰他人的行为。
网友：
高速上被恐怖面具吓到
质疑该行为危害交通安全
该网友发布的视频显示，戴面具的人坐在一辆沪A牌照的车上，此人开着车窗微微起身看向过路车辆，然后拉起车窗又转头注视。面具看着有些许“恐怖”——惨白的脸、凸出的白色眼球，血红的嘴和呲起的牙齿，疑似是某部惊悚电影里的角色。记者搜索发现，该头套在某电商平台有售，价格10-50元不等，在商品描述语中多带有“恐怖”二字。
发布该视频的网友怀疑对方是故意为之，表示太膈应人了。“吓我一跳”“在手机里看着都害怕”……看过视频的网友纷纷留言表示被吓到，并发出质疑，头戴“恐怖面具”在高速上是否可能危害公共交通安全，导致事故发生。今日，知情人士表示，戴面具的人并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆，是感到有人在拍他，所以才把车窗摇下来，之前也一直戴在头上，只是觉得好玩。
律师：
佩戴面具本身不违法
关键在是否有故意惊吓干扰行为
针对网友关于此行为是否危害公共交通安全的疑问，杨国春律师表示，涉事车辆副驾人员在乘车时佩戴“恐怖面具”，按法无禁止即可为的原则，这并不违法。关键在于，涉事人是否有利用面具故意实施惊吓干扰他人的行为。比如，他人车辆在正常行驶时，突然实施恐吓或存在张牙舞爪等不当行为，明显干扰到他人正常驾驶，严重危害高速公路行车安全，则涉嫌构成以其他危险方法危害公共安全。
“如果戴面具的人所称情况属实，主观上并无惊吓他人的故意，客观上也无明显的不当惊吓行为，现实中也未造成交通事故等重大后果，该行为应当以批判教育为主，不宜追究法律责任。”杨国春律师告诉记者，如果佩戴恐怖面具惊吓他人，导致其他车辆发生交通事故，属于典型的非接触性双车（或多车）事故，在划分事故责任时，佩戴恐怖面具惊吓他人的肇事车辆应对事故承担主要或全部责任。
文章来源 | 成都日报锦观新闻