《物演通论》总体思想上类似何新的泛演逻辑，不过作者的生物学，自然科学了解得比较多，

但是对辩证法的理解又不足。单就思想的深度而言，可以说是最高层次，因此他的理论具有十分广泛的

解释力。不过作者完全从自己的理论出发，凡是跟自己的理论能够有所关联的哲学家一律拔高，凡是

关联很小，或者他没有认识到有关联的理论一律贬低，尤其是黑格尔哲学。对于真正理解了黑格尔的人来说，黑格尔的思想与他的思想是有很多共同点的。由于作者对黑格尔研究理解不足，造成了很大的遗憾，就是作者的重要原则是可以根据黑格尔的理论有所修正的。王东岳的理论跟何新的理论在最核心的原理上是一致的，就是宇宙是一个自在自为的在时空中同时分化与演化体系。不过单纯认识到这一点对于认识而言价值相对黑格尔理论就降低了很多。两者都没有理解到黑格尔的理念的非时间性这个重大的认识论意义，对缺乏对黑格尔哲学全书的宏观理解。作者对各个领域的解释绝大部分是黑格尔的思想也会同意的。不过无论如何，深度与解释力都是极好的一本书，王东岳是个了不起的学着。

主要的参考价值：

1 有一个宇宙统一的理论原则，贯通所有的学术领域，具有广泛的解释力。

2 学士渊博，这就告诉人们要学有所成，就得广泛研究最新的科技领域所蕴含的哲学思想。

3 国学是很有价值的，要挖掘传统学术中有价值的，有生命力的学问。

4 作者对中西方学问都有较深研究，达到很高的层次，但是对具体的一门学问，尤其是辩证法的理解不够，未能攀登到思想的巅峰，这就说明有所得就必有所失，既广泛研究又精深的那种完善是不可能的。

5 可以向作者学习研究学问的精神，笔者专一研究黑格尔，对黑格尔研究可以说登峰造极，这个是自信超越他很多的，但是作者学问很狭窄，需要继续拓展，尤其是国学。