经过推特短评的口碑发酵，诺兰新片《敦刻尔克》的烂番茄分数终于解禁，98%的新鲜度不禁让人纳闷：如此炸裂的口碑竟然不是100%？没想到，在首轮收集的40篇影评中，有一个影评人扔了烂番茄，拉下了整体的分数。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/998011ad8a694786a9b8a72339af6db9.png@!1080

其实，关于《敦刻尔克》的亮点，激动的影评人基本上已经在他们的推特短评里曝光得差不多了——逼真炫目的战争场面、惊险刺激的逃生过程、快节奏交错进行的时间线、震撼人心的视效、屈指可数的对白、霍特玛独具匠心的摄影、汉斯·季默精彩的配乐、演员方面就连小鲜肉哈里·斯泰尔斯都没有拖后腿等等等等——因此，反倒是这一个差评比较引人注目。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/f91e3387e4784383a169c1e0265874d2.png@!1080

作者哈维·卡顿（Harvey Karten）给诺兰的电影打了C，一个中间的评分。不得不说，他的观点有些莫名其妙，但秉着给读者们提供多方参考的精神，我们还是分（吐）享（槽）一下这唯一一个差评的观点。

卡顿具体指出了四个问题：

第一，诺兰在视觉上并未让人感觉联军遭到了德军的围剿，没有人在祈祷奇迹的出现，也没有人表示这可能是他们的最后一场战役

《敦刻尔克》作为一部以二战为背景的悬疑片，诺兰将时长控制在107分钟，如果说他缺乏前因后果的交代，那也是有意为之，把重点完全集中在那片曾经战机轰鸣、硝烟四起的区域，也许在一定程度上依赖观众对“敦刻尔克大撤退”这段历史的了解。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/4bb2c134aeca47f28ad719a268cd5d05.jpg@!1080

第二，更重要的是，诺兰使用了非线性叙事手法，而避开了更好的方法——按时间顺序叙事。《敦刻尔克》使用了三个不同的场景，毫无理由地从一个场景跳到另一个，纯粹是为了非线性而非线性。

配上合适的章节标题，诺兰以陆地场景开场，时间在民船靠近敦刻尔克港口的一周前左右。电影较早时他开始打磨海上场景，最终切换到空中。

公平来讲，诺兰说过他想拍一部关于战争却又不是战争片的电影，他大概是要在IMAX的辅助下以最生动的方式展现战争即地狱的主题，但结果却只是一团混乱。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/90c323d8803e43ea9c1fba6db3973cc5.jpg@!1080

如果说《敦刻尔克》有什么能引起评论两极化的地方，应该就是诺兰标志性的非线性叙事手法，即多条故事线交叉进行，他在《盗梦空间》里就已经运用得驾轻就熟，让影迷直呼“烧脑”。但显然，这种手法没能俘获卡顿老兄的心。

海陆空三条线三个时间段的跳跃剪辑让他感觉不适应，可能也会代表一部分观众的心声。

第三，全片没有笑点，而且女性角色大概只有三个，一眨眼就可能错过。

这……不是很懂卡顿为何要吐槽没笑点和女人，我的思维都卡顿了……

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/7cf3311f3ccc4b9fa3f84d6e493c35ae.jpg@!1080

《敦刻尔克》中女性都是龙套角色

按照真实的历史，当年在敦刻尔克的海滩上紧张等待救援的士兵里本来就没有女人，而且在那样的生死关头，笑点从何而来？再说，以悬疑为主的电影，何必非要有笑点？

第四，这部电影没有讲故事，只有士兵们在敌人的炮火攻击下或存或亡，而敌人的脸我们也完全看不到——除非联军里混入了德国间谍。片中呈现壮观场面的方式无甚特别：电影院不能开始依靠加大银幕尺寸来让画面生动。每个人都喜欢听故事，但这里没有故事。

其实也不用我吐槽这哥们儿了，他的影评下面已经有人在吐槽他：33万8226名士兵在900艘民船的帮助下撤离敦刻尔克海滩，怎么能说没有故事呢？

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/391b89f901b840bf8fd040cb7ffa45fc.jpg@!1080

至于视效壮不壮观，也许见仁见智，毕竟在40个人里，39个都尖叫着“太震撼了”，却还是有那么一位影评人觉得不够精彩，而且他看的还是70mm IMAX版本，也许是他要求特别高？也许是他肾上腺素特别少？也许是他口味特别偏？

那我们看不到该版本的国内观众在一般的IMAX银幕上看又会是什么感受呢？这个恐怕就要大家自己去电影院体会了。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/a50b678136e941f0834e856a86f36d51.jpg@!1080

此外，卡顿还有这样的评价：“《敦刻尔克》是一部不惊悚的惊悚片，一个没有中心人物的英雄主义故事。”而作为战争题材的电影，《敦刻尔克》缺少一段鼓舞士气的精彩演讲，甚至连对话都欠奉。

事实上，对白稀少是诺兰有意为之，他几乎是把《敦刻尔克》当作默片来拍，进而突出视觉的冲击力。只能说，萝卜青菜各有所爱，大部分人都没觉得对白少是什么问题，可卡顿老兄就是不太满意，甚至认为战争片怎么能没有像样的动员演讲，我也是无力吐槽。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/a2a3788cb1a64331983a6bf4dc8f252e.jpg@!1080

那么，在卡顿心目中，什么样才是好的战争片呢？

他认为，论空战，《东京上空三十秒》更精彩；论故事，《拯救大兵瑞恩》更完整；论止战的渴望，《西线无战事》更殷切；论幽默与严肃的结合，《早安越南》更有才；论让观众提心吊胆，《桂河大桥》更惊险。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/0eb5ab33f9bd4be09244e1df717c138a.jpg@!1080

看这一段，感觉这位仁兄的阅片经历还挺丰富的，是个正儿八经的影评人。虽然他的论述槽点满满，也已经被网友喷得不轻，但他也代表了特定的观众群——要求特别高，肾上腺素特别少，口味还特别偏。

不管怎么说，我还是希望卡顿老兄被打脸，因为我期待着像其他39位影评人一样，在电影院里体验到大气都不敢喘的紧张，以及看完后久久不能平复的激动。

http://img.moviebase.cn/img/art/2017/07/adea21d10d544715b3b05f78162c32cc.jpg@!1080

http://img.moviebase.cn/img/video/2017/07/2e4d60b566dc458a8c11eb7a1db9c811.jpg@!1080