前些时候，去年吧，一位女作家说，为了保护贞操去拼命是可耻的。这事在网上闹得沸沸扬扬，恨不得掀起一场全民大讨论，就像上世纪八十年代一个叫潘晓的女子给报社的一封信引发的大讨论一样。我听说了女作家的言论风波，但没去关注，兴趣不大。这是常识啊，有什么好争论的。

    上周五，我的搭档说，今天节目就说这个吧。我说咱们是个凑热闹的行当，这事闹得最欢的时候不说，现在黄花菜都快凉了，再说它，就没意思了。可琢磨了半天，似乎想不出更好的话题，便将就了。

    我做节目一般只是事先想想要说的几个要点，不会准备详细的稿子。到了节目开始，搭档抛出话题：面对强奸，你认为生命和贞操哪个更重要呢……听着听着，不等她开场白说完，我就后悔起来，觉得不该同意她的提议。既然答案显而易见——当然生命重要——却一本正经地拿来讨论，傻不傻呀。于是，为了整出一点新意、整出一点波澜，我忍不住接过搭档的话说：我认为，现如今，再也不应该还把贞操看成是处女膜什么的。贞操应该是一种精神操守。被强暴被玷污，无损被害人的精神纯洁。从这个角度说，面对强奸生命和贞操哪个更重要，应该是个伪命题。现在不是女权意识高涨吗，各位其实也可以说说自己有没有被侵犯的经历，当时的心态和应对是怎样的，对自己之后的生活有怎样的影响，以及，如果有可能，现在还会不会去追究对方……

    搭档有点不高兴，说，也不是说话题不成立，这事网上讨论得可热闹了，不成立大伙儿能有那么多话说吗。我没跟她争拗，不想节目刚开始，两个主持人就为话题成不成立自己先掐起来。我打哈哈说，行，各位有兴趣说什么就说什么，这用不着像维护贞操那样，动不动就上纲上线到生命上去。

    大大出乎我预料。首先，节目进行得极顺利，这个被我认定为过时了的伪话题，被讨论得异常火爆。其次，参与节目发表意见的全是男人。第三，百分之八十的男人认为，贞操比生命更重要。

    我不仅诧异，简直是听呆了，听得时空错乱，在自己腿上狠狠地掐了一下，才敢确定真是在二十一世纪。听着他们振振有词地陈述贞操比生命更重要的理由，我想，咱们中国男人的心理咋这么阴暗呢？他们三观的底线在哪儿啊？我看不到。我看到的是一个无底洞。

恶心得想吐。

对了，上世纪八十年代中那个叫潘晓的女子给报社的那封信，编辑给起了个题目：《人生的路呵，怎么越走越窄》。信中引起巨大争议的观点是“主观为自己，客观为他人”。网上能搜到，不妨看看，看看那时候我们的社会、我们的思想状况，看看我们现在到底是进步了还是退步了。