前几天和人聊到我们某位前boss的公子。他们父子俩长得像一个模子里翻出来的。不仅长相极似，都如不堪之版本的朱元璋，性格也都好比属猴的，能安静三分钟以上，大家便不禁要点个赞。唯独聪敏劲儿，子不如父，差太多。烂泥扶不上墙，枉为后浪，以致不光无法子承父业，还让我们的前boss同志退休后仍焦头烂额，风光了大半辈子，晚年生活还不及一般人幸福。

遗传真是个奇妙的玩意儿。

查了一下科学定义，遗传是指亲子代间和子代个体间性状存在相似性，表明性状可以从亲代传递给子代。所谓亲子代间指的是上下代个体之间，子代个体间指的是同一代的兄弟姐妹之间——好佶屈聱牙，怪不得科学不是人人能搞的——目前已知地球上现存的生命主要是以DNA作为遗传物质。具体来说：

染色体。是遗传的物质基础，在人类的世代繁殖过程中起决定性作用。人类由22对常染色体和1对性染色体构成。

基因。是遗传物质的基本单位。每条染色体上有很多基因（大约2500多个），分为显性与隐性两种。

DNA与基因。基因是DNA分子中一个具有一定功能的片段。每条染色体由一个DNA分子、蛋白质和少量RNA构成。

没看懂？没关系，我也没弄得很懂，做的是文抄公。跳过去。

父母会遗传给孩子哪些特征呢，包括你知道或不知道的？这个有点意思（排序不分主次）：

外貌

身高。有70％取决于遗传。如果父母中一人较高，一人较矮，就取决于其它因素，如造人时哪个更兴奋。

胖瘦。父母中有一人肥胖，孩子胖的机率是30％。如果父母双方都肥胖，孩子发胖机率是30％～60％。也有说法认为，母亲在孩子体形方面起到的作用较大。问题是有人是胖子基因，可通过节食、运动、吞药等弄得很瘦，那不算，不要被蒙蔽。

皮肤。遵循“相乘后再平均”的法则。父母都黑，绝不会有白嫩肌肤的子女。若一方白一方黑，子女多半有一个中性肤色。多半不是绝对，也有偏向一方的情况，生育前多烧香念佛。

鼻子。大鼻子、高鼻子、宽鼻孔是显性遗传。鼻子不是三岁看大七岁看老，小时候塌鼻子，长大了可能变成高鼻子。

眼睛。眼形、大小均遗传。好消息是，大眼睛、双眼皮相对小眼睛、单眼皮是显性遗传，所以小眼睛、单眼皮找配偶尽量找大眼睛、双眼皮。眼珠的颜色，深色相对于浅色是显性遗传，这无所谓吧，眼珠颜色各有各的好看。长睫毛也是显性遗传，这似乎也不太重要，关键是要大、双。

耳朵。大耳是显性遗传没商量。

下巴。父母任何一方大下巴，子女便难以逃脱大下巴。下巴大好还是小好，见仁见智。

青春痘。这个少男少女们的烦恼，居然也与遗传有关。父母若长过痘痘，子女的痘痘率比无家庭史者高出20倍。

腿型。腿或肥粗或紧实，可以通过锻炼来塑造，可长短就没什么好办法了。

毛发。这个有点特殊。对男生为显性遗传，对女生为隐性遗传。如爸爸秃顶，不幸外公也是，男生的秃顶率为100％。如果爸爸不秃，外公秃，男生仍有25％的可能。

声音。孩子的声音通常都会很接近父母，儿子像父亲，女儿像母亲。我的主持人同事们可以开心一下了。

寿命

常识，不多说。好在寿命也受后天诸多因素的影响，生活习惯、自然环境和工作环境等，各位好自为之吧。

智力

智力肯定有遗传因素，但与遗传有多大关系不好说。不好说有两个意思，一是还说不好，而是不能说，不然怎么劝人努力呢？简单地说，遗传和环境（教育等）大概四六开。

注意，智力遗传不仅包括智商，还包括情商。如果父亲智商高，母亲情商高，他们的孩子正好智商遗传父亲，情商遗传母亲，那不得了，一家人等着享福吧。

性格

孩子性格主要得自父亲遗传——不苟同，因为我这儿好像不是这样的咧——不过，虽然性格先天成分大，但后天的影响也能起一定作用。

特长

特长和智力有重叠部分又不是一回事，要说清楚得写一篇论文，这里就省了。反正，无论父母，特长都有可能遗传给孩子。有特长的父母要注意对孩子进行开发呀，千万别浪费了。

疾病

唉，说这个有点晦气是不？可又不能不说呀，太重要了。不细说吧，只把会遗传的病列一下。

糖尿病，心脏病，高血压、高血脂，肥胖症，近视，皮肤癌，鼻炎，精神分裂症，秃头（这算病吗），血友病，乳腺癌，抑郁症，骨质疏松，癫痫——欢迎补充。

会遗传的东西远远不止以上六个方面。有些经科学证实的遗传相当有趣，我说一下。在说这之前我先说一下我儿子从他妈那儿得到的几个有意思的遗传。

走路带点儿外八字，就是像专业舞蹈演员那样。奇怪的是他们母子俩都不认为自己有这个问题。不承认就不承认吧，也许这本来就不是什么问题，谁说舞蹈演员走路不好看呢，昂首挺胸撅臀？

特会穿鞋。我儿子三岁就能把鞋穿得有模有样，鞋带系得一丝不苟美观牢靠。这是不是一种特长？如果是特长应该归在哪一类？

喜欢吃需要啃、需要剔除的食物，如骨头、鱼、螃蟹、龙虾等。对大部分人是麻烦，对他们俩是乐趣。吃鱼不嫌刺儿多只嫌刺儿少，难以理解吧？这样自然对西餐兴趣缺缺，没有用武之地嘛。

脱长裤、脱套头衫总是脱成一条裤腿或一只衣袖正一只反。孩子他妈绝不会有意教孩子这样脱衣裤不是？太不可思议了，连这也遗传。

说梦话。我不说梦话，我那位说，儿子也说。

还有，不列举了。接着说专业人士发现的有趣遗传吧。

　　表情。人的面部表情更多源于基因而不是模仿。每个家庭都有特定的表情习惯，如果生气时咬嘴唇等。消极的表情比积极的表情更容易遗传，好烦人啊。

　　害羞。除了父母积极的培育和主流文化的影响，遗传亦是决定孩子是否容易害羞的重要因素。

　　爱吃肉。英国癌症研究中心的科学家发现，孩子喜欢大鱼大肉的饮食习惯是从父母那里遗传的，但吃蔬菜和甜点的习惯则是后天培养的。

　　酒瘾。男人如果在妻子受孕前后嗜酒，生下的孩子可能就是“婴儿酒综合征”患者，这样的孩子爱哭闹、智力弱，长大后也易酒精成瘾。可怕，可怕。

　　双胞胎。知道这个的人也不少。如果女人具有双胞胎基因，她排卵期产生的卵细胞便加倍。虽然男人无法亲自生孩子，携带这种基因没什么影响，但他却可以把它遗传给女儿。

左撇子。双亲都是左撇子，子女左撇子的几率是50%。

好斗。反社会的人格特征，如好斗、爱争吵、说谎、欺凌弱小等，可能是基因决定的。有这种基因的孩子，即使被他人收养，也会有以上行为，并一代代传下去。

暴力遗传恐怕也不好多说。智力、种族、暴力倾向、性取向，是遗传学研究的“雷区”。正因为如此，人们反而对此特别好奇。到底为什么，本文开头提了一句，下面再多说几句。

几十年来，出于社会或政治的原因，科学家在涉足遗传学研究的某些领域时，总是非常小心谨慎。这种谨慎的根源，是担心这些研究的成果，比如发现“智力基因”（intelligence  genes）之类的，会让人树立起遗传决定命运的思想，导致新一轮的优生运动，从而对胎儿进行筛查，把聪明的孩子摘出来，把人分为三六九等，把种族划分优劣，对边缘群体带来更深重的歧视。由此已经引发过许多暴行，例如德国法西斯对犹太人的迫害，还有在德国、美国、比利时、瑞典等国对少数民族、穷人、精神病人等“下等人”强制实行绝育。所以这方面的研究往往尚未开始就招来激烈的批评。

因而，行为遗传学研究中才形成了四个备受争议的“雷区”。

其中，智力禁忌等级：高。

智力大概率是有遗传的，但到目前为止，又还没有发现任何一个基因与智力有很强的关联，而许多所谓与智力有微弱联系的基因也遭到质疑。犹抱琵琶半遮面的研究，科学家欲说还休，普通人却百无禁忌，开口闭口“你们俩这么聪敏孩子一定差不了”，怪异得很。

种族，禁忌等级：最高。  

    之所以这样不言而喻。这种研究很容易让人怀疑其动机。社会科学和生物科学众口一词（？）：不同种族的人群在智力上其实没太大差异。同一种族的两个人之间的遗传差异可能比不同种族的两个人之间的差异更大。真耶？假耶？自己去想吧。2005年，芝加哥大学的遗传学家蓝田（Bruce Lahn）大嘴一张：与大脑发育有关的两个基因的变异可能与欧洲白种人和非洲人之间的智力差异有关。好家伙，他这篇论文引起万炮齐轰，指关于种族和智力的研究，非常容易支持某些种族主义的观点，搞得他马上调整说法转圜，从此变老实了。

暴力，禁忌等级：中。

10年前，有研究人员称，那些单胺氧化酶A表达水平较低的人，如果受过虐待，会更容易犯罪。但相关研究工作到此为止，再也难以推进，因为据说，很难精确界定犯罪行为，也不可能将环境因素和先天影响区分开。尽管如此，仍有一些律师利用MAOA基因检测结果，结合当事人遭遇过儿时虐待或生活压力等理由，试图为当事人减刑。到目前为止，遗传因素用于减刑还不具有较大说服力。可随着科学的进步，这可能会改变。

性取向，禁忌等级：中。

这是四个雷区中空隙最多的。1993年，美国国家癌症研究所的遗传学家迪安· 哈默（Dean Hamer）发表了一篇文章，指出X染色体上的某一特定区域可能与同性恋有关，也招来了政治保守派的猛烈攻击。如今，对于性取向的遗传学研究已经受到美国同性恋群体的热烈支持。2008年，美国加州投票决定禁止同性婚姻，反对者提出了能够证明同性恋具有遗传学基础的证据，从而成功驳回了这项决定。美国国立卫生研究院随即表示，将优先考虑批准关于女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人以及双性人的研究，形势发生了180 度的转变。反过来，如果有人试图找到可能影响性取向的环境因素，这样的研究会让某些男同性恋权益人士上街游行示威，因为这可能改变让他们从中获益的“硬连接理论”（hardwiring theory，在这里指男同性恋是遗传造成的，和环境影响无关）。

最后说说，为什么有的人成长过程看起来和常人无异，最终却发展出反社会的变态心理？这和遗传有关吗？他们是天生罪犯吗？他们是不是因为特殊的大脑结构导致他们更容易成长为罪犯呢？

在这方面，美国加州大学欧文分校的神经科学家James Fallon的研究颇具传奇色彩。他写了一本书，叫《天生变态狂》。这部大部头比较专业，没几个人读得下去。网红作家押沙龙曾在他的微信公号上介绍过，那篇网文的题目是《少年的孤独就像滴下的鲜血，会自然地招徕鲨鱼》，通俗易懂，我借用一部分：

这位心理学家有一阵子研究变态心理，看了很多变态狂的脑部扫描图。看着看着，他发现一件事：咦？我的脑部结构怎么跟这些变态狂的这么像？变态狂这一块区域发达，我这一块也发达；变态狂那一块区域萎缩，我那一块也萎缩。

这是怎么回事？

后来他又查了查自己的家谱，又有一个惊喜：

祖上盛产变态狂。

他琢磨来琢磨去，最后得出一个结论：

自己其实是一个天生的变态狂。

那他为什么没有当街裸奔，杀人放火，猥亵小朋友或者肢解动物，反而当了一个心理学家？

这是因为他成长环境比较好，压制了自己的变态倾向。而且多少有点偶然，他发现了自己其它方面的才能，靠这种才能找到了存在感。

所以，他没有变成一个反社会的坏蛋。

但是他跟正常人就没有不同么？环境有没有把他改造成一个善良体贴的暖男呢？

并没有。

这位心理学家对自己的变态还不太放心，就问自己的朋友和同事：你们觉得我这人咋样啊？

一半左右的人笑笑不说话。另一半的人回答说：你这个人挺有意思，跟你在一起很开心。但是总的来说，你是个烂人。

一个密友告诉他：

我真的很喜欢你，愿意和你相处。但我不能相信你。要是发生什么糟糕的事儿，你根本指望不上。

这位心理学家终于搞明白了一件事：

他没有杀人放火，没有反社会，而是成为一个既有用又有趣的人。但是，他始终没有同情心。他自私，冷酷，不在乎别人，缺乏共情能力。

他天性凉薄，这一点无法改变。

所以他的结论就是：天性是第一位的。它是人的底色，无法扭转。但是环境也在起作用。有的人天性有邪恶的种子，环境可以触发这种邪恶，也可以选择不触发。

        好了，够长的了，打住。