笔者利用某一流综合大学的数据库，查阅关于存世锡母的有关资料，但是能够得到资料非常稀少，仅有十余例，现将它们摘录如下，这些资料都是见诸公开发行书刊，并被收录在重要数据库中，具有较高的可信度:

1、景德元宝（锡母）

http://s11/mw690/006hCKO9zy73GnN0YdQ7a&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

出处： 沈泓著《宋代钱币收藏与投资》的第四页

2、篆书“宣和通宝”小平锡母

直径2.55厘米，重5.3克。

http://s5/mw690/006hCKO9zy73GnNqdy4d4&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

“宣和通宝”小平锡母钱系笔者早年得自北京月坛钱币市场，原持有者以为是银钱，使用锐器刮磨，结果发现非是，遂弃：遇笔者所得。北宋时以锡做母钱，史有记载。《宋史·食货志》：“大观元年京(系指蔡京)复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路。”马定祥先生在《补说日本三大钱谱北宋钱》文中也谈到：“余得过‘政和通宝’隶、篆‘锡母’各一，色自如银，钱文制作精细规整，故乃藉知宋钱确有以锡质为币材而特铸之样品也．”此枚锡母钱文端秀，形制整备，色偏暗白，间有黑色氧化层。

出处：李卫著,古泉捃珍,故宫出版社,2014.05,第198页

3. 崇宁通宝锡母钱

http://s6/mw690/006hCKO9zy73GnNIshD85&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

宋代不但用铜母铸钱，也用锡母和木母钱铸造流通币．，因锡硬度不高，所以保留下来的锡母钱很少，实物珍贵。

出处：龚伟著,钱币藏珍鉴赏,海天出版社,2010.01,第18页

4、广证通宝锡母

http://s8/mw690/006hCKO9zy73GnO0QCP77&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

近年笔者在嘉陵江广元河道挖沙石作业中集到几千枚唐代“开元通宝”、“乾元重宝”等各类版式钱,从中选出了几枚“广政通宝”铅钱和一枚“广政通宝”锡母。由于出至主河道几十米深的河底,水和沙石将空气隔绝,历经千年悠悠岁月,钱币锈迹斑斑点点,包浆古旧,因铅离子流失,其重量有所减轻。“广政通宝”四字清晰可见,隶、真书参半,遒劲挺拨,古韵盎然!特别是其中的一枚锡母(图l),相比其他铅“广政通宝”色彩略有不同,且文字深峻厚重,经测含锡量为65%,铅35%,加之直径比其他铅钱略大,穿稍大。经测其数据如下:直径2.7厘米,厚.035厘米,穿.080厘米,重8.2克,穿口规整,字口深峻,应是锡母(文献上有锡母铸钱的记载)。

笔者所集铅“广政通宝”系用锡母翻砂所铸,铸量稀少,且母子钱并获,真乃收藏幸事一桩!

出处：《“广政通宝”锡母铅钱赏析》贾红丁  《收藏界》杂志 2009.09期

5、“圣宋元宝”折二锡钱

   （照片暂缺）

笔者藏有一枚罕见的北宋圣宋元宝折二型锡质古钱币(插二)，系1998年底湖南省宜县一农民在河中捞沙时拾得，该币钱文深峻，字迹清晰秀美，质地稍软，裸露处洁白如银。圣宋元宝四字神韵犹存，直径31，穿径7，厚1. 5毫米，重6. 48克，经扫锚电镜+EDA X- 9100X射线能谱议分析，其含锡量达95.1100(另含铝2.4700、硅1. 54 0 o、铁0. 8800)。

  圣宋元宝，宋徽宗赵估建国元年(1101年)始铸，以小平，折二铜钱为多，有少量铁钱，几乎未见有锡钱传世。宋史及有关泉书有宋代以锡做母钱的记载，而泉界一直未见实物。据朱活先生在《古钱新典》(北宋锡母)一文中提到:“现存最早之锡母是元代大元国宝，而北宋早有锡母……此币的发现，为锡母之说，提供了实物佐证。

出处：杜才华《湖南发现圣宋元宝锡钱》，《中国钱币》杂志1999年第四期

附录1：

http://s3/mw690/006hCKO9zy73GnOkd1w32&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

圣宋元宝折二锡钱直径30mm色包浆.品相良好.轮圆廓方.字廓深峻厚2mm，穿7mm，重6.96。灰绿.书体清秀.可惜钱唇处有起层的裂纹。圣宋元宝是宋徽宗建中靖国元年铸造的以国号为币名的钱币，也是北宋皇朝继宋元通宝、皇宋通宝之后铸造的第三种也是最后一种以国号为币名的钱币。现在我们所见的圣宋元宝，多为小平钱和折二两种，钱文书体有篆、行、隶三种，质材以铜为主，也有铁质的。但据《宋史》等资料记载，宋徽宗还铸造过夹锡钱。《宋史·徽宗本纪》:(崇宁四年)置陕西、河东、河北、京西监，铸当二夹锡铁钱。”“(大观四年)二月庚辰，罢京西钱监。壬辰，罢河东、河北、京东铸夹锡铁钱。”“政和元年二月乙巳，诏陕西、河东复铸夹锡钱。”《宋史·食货志》:“(夹锡钱)每络用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之。”南宋章如愚《山堂考索》:“大观二年，宋乔年言诸路钱监现铸小平钱，并依旧料例，仍令崇宁监制铸样，臣令工匠铸到锡母五文足。”这些典籍史料足以证明，宋徽宗时期铸造过锡钱(或夹锡钱)是不争的事实。但是，圣宋元宝折二锡母在诸钱谱中一直难觅其踪，这一方而是由于锡钱铸造得极少，另一方而则是因为锡钱不易保存，其耐腐蚀性能不及铜钱，入土后就很难完好无损地保存下来的缘故。

出处：邱德美的文章《说说奇台县发现的古钱币》（《文史知识》杂志2010.01），照片来自其博客。

附录2：“少见的圣宋元宝夹锡铜钱” 作者：湖南永州 蒋松森 来源：收藏快报

http://s15/mw690/006hCKO9zy73GnOCBcyae&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

笔者收藏有一枚北宋圣宋钳足宝折二夹锡铜钱。该钱直径2.9厘米，穿径0.7厘米，厚0.18厘米，重5.3克。此钱制作规整、文字深峻，字迹清晰秀美，钱体表面氧化层呈漆黑色，质地银白色，扔在地上声音闷沉。这枚夹锡铜钱是当地人从河中捞沙时捡到。笔者查阅钱谱未载，但在宋史及有关书籍中，有铸造夹锡铜钱之记载。

    圣宋元宝是北宋宋徽宗赵佶建国元年（1101）始铸。据《宋史·徽宗本纪》：“（崇宁四年）铸当二夹锡铜钱”；《宋史·食货志》：（夹锡钱）每缗用铜八斤，黑锡半之，白锡又半之”。上述史料可证，在北宋时期，已大量翻铸夹锡铜钱，可见锡的使用已相当普遍。如今所见圣宋元宝均以小平、折二铜钱为多，有小量的铁钱，几乎很难见到完好的夹锡铜钱。这是因为锡是一种稳定性较差的金属，而铜是一种稳定的金属。锡与铜搭配铸钱，由于掺杂了锡的含量过重，或其他金属使铜质起了变化，再加上长期埋在土里，受酸、碱、盐的侵蚀，使夹锡铜钱易脆易损毁，难以完好保存。但夹锡铜钱如在酸、碱、盐的含量较少的水或河沙中，受侵蚀的程度也就减少，则相对保存较好。

    此枚圣宋元宝夹锡铜钱，设想如果是埋在土里，而不是在河沙中发现，那么历经千余载岁月的侵蚀，是无论如何也不会完好地保存至今。笔者以为，这也是泉界很少见到完好夹锡铜钱的主要原因。因此，这枚圣宋元宝折二夹锡铜钱能够较好地保存下来，尤为难得。

6、“大唐通宝”锡母

http://s7/mw690/006hCKO9zy73GobuXxcb6&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />
    事实上，近人高善谦为了破解古代铸钱法之谜，曾“潜搜冥索”，觅得6枚锡质母钱，其中有一枚即为唐开元通宝。‘近年间，开元通宝和五代大唐通宝等铅锡质母钱又有新的发现，了可以作为唐代应用翻砂法铸钱的一种佐证，同时反证了失蜡法铸钱说不能成立。

出处：汤可可著《中国钱币文化》第171—170页

詹星：《古代铅锡钱及锡母初探》，《成都钱币》1998年第4期

7、”淳熙通宝”锡母

淳熙通宝。背穿上“春”穿下“十三”，经多位泉家认定为。锡母”(见图五)。孙仲汇先生、胡薇女士在《古钱币图解》第5．6页曾云南宋铁母之罕见，并不亚于北宋。南宋因多纪监名，故铁母较易识别，近来已陆续发现多枚，如乾道背“春”、淳熙元宝小平、绍熙通宝背“春三”铁母等等。在《中国钱币》1988年第二期上又刊出一枚淳熙元宝背“同捌”铁母，当然这些都是铜铸铁母。高邮出土大量铜铁钱，但仅见一枚淳熙通宝试范铜钱，现为某君所珍藏。而这枚锡母，色泽青灰古旧，由于滑入流通，较为漫漶，加之藏泉者多次做拓片，刷压钱文，影响原貌，但母钱风韵犹存，极为罕见。上海书店出版的《泉币》第十六期高善谦先生“锡母之探讨”一文中“……惟唐迄雍正，绝不能无母而有子， 余得上列锡泉六品，色泽古旧，制作文字悉与铜钱不差丝毫，其为官炉所铸，毫无疑议”。余以为此等锡泉，即当时之母泉。又日：据以上二书，则知宋明铸钱，皆用锡母。而此锡钱与淳熙通宝铁钱，文字风韵，一模一样，故应为铁母。锡钱直径为2．62cm，内径为0．65cm，厚0．07cmj重9．06克。而铁钱直径为2．54cm，内径0．55cm，厚0．06cm，重6．25克。(见图六)

http://s4/mw690/006hCKO9zy73GoeqhR933&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

据上文，可以认为该钱不用锡试范，也不会是普通用锡做的流通钱，锡既可做铜钱母钱，在铜源紧张的情况下，直接用锡铸铁钱母钱那是可能的。除去试范锡钱与锡流通钱，则不是锡母又是什么钱呢?而且文字风格与铁钱又是一模一样，故认为锡母是能成立的。

以上对三个母钱的分析若有谬误之处，敬请专家学者教正。(撰搞：刘恩甫  聂广鸿)

出处：夏立旺主编,《高邮出土铁钱》,中国金融出版社,1995年07月第1版,第69-71页

 

8、 龚伟著《雕母祖钱鉴赏》（海天出版社 , 2009.10）一书中锡质雕母祖钱：

 

（一）崇宁通宝大样锡质雕母祖钱

http://s11/mw690/006hCKO9zy73GnPqF7kea&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

是钱直径3．5厘米，厚0．2厘米，重6．4克，锡质材料。深坑出土，锈色绿中泛白，充满锡锈特征。以锡为原料制作雕母易于手工雕刻，因为锡的硬度大大低于铜，这可能是宋代使用锡雕母比铜雕母多的原因之一吧。

 

综观此钱，旋读“崇宁通宝”四字为瘦金体铁画银勾，腐蚀较为严重，有的字体笔画都有腐蚀痕迹，内穿左边还腐蚀了一个大洞，右边宁字附近腐蚀一小洞．幸钱体没被千年土绣所破坏，神态风格犹存。

特征：字画清晰，地张平厚，显见刀痕，比流通钱轻5克多，色泽淡绿喜人。

（二)崇宁通宝锡质花穿之雕母祖钱

http://s4/mw690/006hCKO9zy73GnPHtTld3&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

钱直径3.3厘米，厚0.2厘米，重7克，锡质。锈迹入骨，锈色黑中泛绿，能见到锡质的黑色本质。这枚钱币乃一贵州玩古玩的，五年南下深圳带了一批玉器、瓷器，我们相见谈得拢，他带的货虽称不上高档，但其中有收藏价值的也有，我就买了他几千元钱的玉器和瓷器，为了感谢我的帮衬，他知道我收藏钱币，从挂包中拿出一本钱币，约有三十几枚，赠送给我。我翻了一翻，大多是低档普通品。待朋友走后，我逐个细审了一遍，一枚崇宁通宝映入了我的眼帘。这枚钱不像是铜的，我急忙在册子中抽出来。拿在手中果不相同，手摸质感，份量都明显有别于铜币(比铜钱轻4克多)。我顺手操起台上的剪子，照正面“宁”字地张一铲，一是用力过重，二是质地太软，戳出一个大的。是锡钱，就不要轻易放过。我拿起放大镜细细观察琢磨，不得了了，刀痕历历在目，原来是个锡雕母。 

特征：刀痕历历，第张平整，花穿，锡色偏黑绿。

（三）特殊刀法雕刻的宋代政和通宝锡质雕母祖钱

http://s14/mw690/006hCKO9zy73GnPY3Y90d&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

此钱直径约2.4厘米，厚0.1厘米，重只有2.7克，锡质原材料。深坑出土，锈色绿中泛白，锈蚀入骨，板结的泥尚残留在钱体文字之中，品相基本不错。只有“宝”字下两点和穿口旁边有所腐蚀掉肉，但不碍观瞻，一看便知是一枚精整古钱美品。

 

题后话：

笔者从以上事例得到如下印象：

1、锡母是一种特殊的锡铅合金，由于特殊的物理性质，易腐蚀，难以保存，因此存世量极少，得到者莫不以此为幸事！可谓钱币大珍！笔者尚未收藏到一枚锡母！

     2、北方尚未没有大批出土“锡铅合金”钱币的记录，据记载：我国古代没有哪个朝代正式用铅锡合金来铸钱，但这种钱前几年在广西桂林地区有所出土。1991年桂林市南门桥基建工程出土了一批钱币，其中发现有数十枚铅锡合金钱与铜钱相混杂，品种有开元通宝、乾元重宝、太平通宝、咸平元宝、祥符通宝、祥符元宝、治平元宝、绍圣元宝、政和通宝、洪武通宝等。这些钱制作比较精整，可以说与铜钱不相上下，硬度比铅钱大，光洁度和外观锈色也与铅钱明显有别。与铜钱混杂，都有流通使用的痕迹，很难说是官铸还是私铸。其中还发现一枚钱文是一个字“辅”的钱，为泉界鲜见。由于最晚的是洪武通宝，而它们的制作风格都一致，因此，很可能是明代初期翻铸。

 据大量接触过东北窖藏钱币的行内资深人士介绍，在东北出土的窖藏钱币尚无大批出现锡铅钱或锡钱的记录，特别是罐藏钱币中出现整批锡钱的记录。偶尔出现的锡铅钱，均为混杂在宋钱中的安南钱币，这些安南钱是仿造宋钱铸造的，东北无大量锡钱出土的记录，可能与锡的物理性质有关，纯锡钱不能在零下保存，而东北的冬天，冻土层厚度在1.2—2米之间，封冻期长达数月或更长，窖藏于金源之地，吉林北部、黑龙江等地的锡钱在经历近千年的严冬之后，可能早已化为齑粉，在东北锡钱能够熬过严冬，而保存下来的机会甚小，现存的锡钱基本来自关内比较暖和的地区。

近年来，由越南流入我国的古钱币中有许多铅锡钱，这些钱币主要成分为铅，而加入一定数量的锡，这种合金不仅熔点低，硬度、光洁度和抗蚀性能都比金属铅要强许多，因此，在缺铜而产锡的地区，铸造铅锡合金钱也应当算是一种好的选择。

      3、资料中所载锡母，无一不是出土品，由于锡、铅的不耐腐蚀化学物理性质，这些钱币都带有腐蚀的痕迹，锈色也是多种，这正是千年岁月留下的痕迹。

     4、上述，资料中所载的锡母，一个特点是重量较比行用钱重量相比，相差不小，其原因，一则可能是锡铅合金的比重小于青铜，但是相差不大；二则是，一般来讲宋代、元代的“锡母”存世至今,其比重会下降5%一10%。宋、元、明时期的“锡母”经数百年的腐蚀后必然会变轻,而现代伪造“锡母”较重。

     5、宋、元、明时期的“锡母”均用胆水镀铜处理过,故在钱的表面还可看出镀铜的印渍。

      在博文《特殊的北宋徽宗‘崇宁重宝夹锡钱’一枚，图片实物实拍，请放大鉴评》中有一枚“崇宁重宝”钱：

http://s10/mw690/006hCKO9zy73GnQfKQh49&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

博文中写到，“此钱外径34mm,厚1.5mm.表面是一层较薄的铜质表皮，凸出的钱文及内廓表皮极薄，个别地方已露出锡质白点；整钱表面裹满红黑斑；外观上看与一般的铜钱别无二致；特殊之处在于----如果用力刮开表层的任意一个地方，都会显露出清一色的锡质内容，钱文及内廓同样显露的是凸出的锡质钱文及凸出的锡质内廓，由此可见，此钱在较薄的铜质表层下清一色的锡质内容是一枚完整的‘锡钱’，”

  在“古泉园地”中也有这样一例：

“[讨论] 铜包锡-夹锡钱"崇宁重宝"：经测量，钱体直径35毫米，厚2毫米，钱重5.3克。钱体表面是铜质夹皮,边沿部分腐蚀露出锡质,果然是铜包锡,不是铜里含锡.本有实物来印证((重量轻))比同样规格的铜质和铜夹锡.铁夹锡的钱币要轻一半.

http://s1/mw690/006hCKO9zy73GnQHNHq50&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

根据史学界、钱币学界的研究结果，夹锡钱实际为一种铁钱，上述外层为铜质，内层为锡的钱币即所谓“锡钱”、“锡母”，表层的铜为将锡铅钱放置胆水中，经过镀铜处理得到的镀铜层。 

宋代“锡母”均采用胆水(CuS04)镀铜工艺,即在胆水中浸渍数日使“锡母”表面镀上一层很薄的铜,来增加“锡母”的硬度和耐磨损性,用以延长锡母的使用次数。因多次使用后磨损变形的“锡母”均回炉重制新“锡母”,故现存世“锡母”甚少,难得一见。而“铜母”在多次使用后就会混在铜钱中流通使用,故存世之“铜母”比“锡母”多。

6、据《钱币收藏300问》（史树青主编）一书：

“何从锈色上鉴别铅、锡钱?”，书中认为：

铅、锡钱多数是出土品，埋藏于地下数千年之久，经过酸碱腐蚀，铅、锡钱氧化后会形成灰白色，黄褐色的氧化层，这就是铅、锡钱之锈，而且埋藏时间越久，锈层越厚。有的铅、锡钱由于腐蚀过甚，出土时已变成酥脆的锈渣，几乎全部变成氧化铅，表层呈粉末状，刷洗时很容易掉渣儿，尤其是钱币之边缘有酥裂纹，整个钱币均在白褐色粉状锈包裹之中。同时，钱文多数被腐蚀得模模糊糊，已无笔锋棱角。在入土时间相对较短、地下干燥、埋藏条件较好的情况下，钱币锈层相对较薄，钱体腐蚀也较轻微，字迹会很清晰，这种钱表层会有浅褐偏白的锈层包裹，并附有较硬的黄褐色锈片。但赝品铅、锡钱由于铸时较短，它不会形成较厚的锈层，仅仅会有一层透明的氧化层，透过这层氧化层能看出铅、锡的本色。赝品钱由于是新铸，表面光洁整齐，凡是发现无锈，文字、钱体均很棱整的钱，基本上是赝品。

在“古泉园地”是“[欣赏] 崇宁通宝（30.7x4.7。铅）”中给出一枚折三“崇宁通宝”铅钱：

http://s5/mw690/006hCKO9zy73GnRdCCwf4&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

正好可以作为以上说明的一个佐证。

题外话：

笔者曾经在潘家园地摊上得到一枚这样的钱币：

此钱字口峻深，地章平整，文字、纹饰相对纤细，表面为一种带有一定亮泽的灰黑色包浆，包浆被磨露之处，露出银白色。此钱与元上京发现的那枚相同版式的铜质钱币相比，直径基本相同，而郭厚略小，元上京发现的那枚钱币，此钱币直径约28毫米，郭厚2.8毫米，重量如果不计浮土，估计为8.5克左右。而这枚重量却将近9.8克，相差不小，因此泉友认为可能不为铜质钱币。
http://s12/mw690/006hCKO9zy73GnRymMP8b&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

有人认为是白铜钱币，也有认为是含银钱币，裴元博先生在《辽代金银钱金银含量及其特征浅析》一文中指出，“含银钱，含银量在5%-30%左右，……，钱呈银白色，青白色，少量不生锈，部分生黑褐色，很少生铜锈。钱清丽怡人，文字神韵皆当，形制见棱见角清爽利落，人见人爱。有人把其称为白铜钱，笔者认为名符其实。数量罕少，收集不易。”。

这枚钱币形态与网络上称为“锡母”的质地为白色的的钱币相同，因此，有人将此枚钱币称为“锡母”：

http://s5/mw690/006hCKO9zy73GnS2USg74&690关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" TITLE="213@365 关于锡母的一些资料之三（现存见于书刊的“锡母”照片及其文字资料）" />

而从笔者收藏的这枚钱币过手过眼，经常把玩情况来看，这枚钱币与“锡母”的特征相差甚远：

表面没有岁月和地理环境所带来的腐蚀痕迹，如同内蒙的干坑铜质钱币，表面也没有用胆水进行镀铜带来的痕迹和表面上形成铜层，且硬度较大，没有锡铅钱质地较软的特点。值得说明的一点是，此枚钱币比同模铜质钱币重量为重，约重15%，这是不应该的，一则铅锡合金比重小于青铜，二则随着时间的流失，一般来讲宋代、元代的“锡母”存世至今,其比重会下降5%一10%。

因此，笔者认为，如果将此类钱币称为“锡母”，最好的方法是进行合金成分的测定，用科学方法说话！