最近，一位来自委内瑞拉的针织手艺人火啦，因为BBC的一篇特别专文报导，逼得香奈儿（Chanel）出面首次承认抄袭她的编织作品。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/324005c705b41d39f7cba045dd2989e3.jpg

她叫马蒂（Mati Ventrillon），其设计师名字也是品牌名，是一家来自苏格兰的小众以传统针织技艺为主的品牌，主打fair isle(费尔岛杂色图案毛针织品)。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/45fb9285477741a6a2966f3a27f82754.jpg

事情呢，是这样的。在今年夏天，有两名Chanel的员工从她这里购买了一些衣服，声称这些衣服是为了收集设计元素而购入。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/b244c6d02908f1a3045e06e484c8994c.jpg

随后在刚结束的罗马香奈儿2016高级手工坊系列中，她发现自己的设计元素被几乎雷同的运用在香奈儿Métiers d’Art 系列中。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/5b004eff1a05dc852571dc0a72affccc.jpg

说起Mati Ventrillon，进入它的官网你会发现这个品牌非常小清新，衣物的宣传图都是以高山、溪流等为背景，一律不采用模特，而是用木质的衣架来展示其服装。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/ae24eda8b0f5013dcfa8bd29b05ca635.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/989d9270ead8732725b5e62c0fcb2893.jpg

非常的质朴，返璞归真。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/a08d7bb7d1270a54a54bf99944377d27.jpg

就连LOGO也是木质的衣架。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/9f226c6a00e3d30309cac9b9dfc9718a.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/a1b635d7502703a31e0ab3566d8469dd.jpg

其实时尚圈讲求的是创意，但“创意”这玩意儿很难界定是否抄袭，很多高街品牌每年都会直接“照搬”顶级品牌的设计概念，搞来搞去，无非就是借鉴、高街Hi-Street、山寨、复古。

时尚圈一直有个未能被解释的谜题，那就是设计元素明明千变万化，为什么最重要的那几个设计师总在同一季选择一些完全相同的创意？时尚真人秀节目《Project Runway》中评委给选手的建议也许可以作为一部分解答：“ 一名优秀的服装设计师，除了拥有过人的设计天赋，时刻关注流行趋势也是必备的技能。”可见时尚领域，借鉴学习本身就归属设计的一部分。

问题在于，借鉴到什么程度才能算作抄袭？

例如，Forever21去年联合辛普森家族推出的辛普森系列被人指抄袭Jeremy Scott 2012秋冬的设计。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/f32f8b2fcc7e776bdad9c220ff1752fb.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/ee62853ac4e668a07cc922e7542d818f.jpg
Jeremy Scott 2012秋冬设计

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/050eaeb8bb21f283af0b0db77902e29d.jpg
Forever21

不过值得注意的是，Jeremy Scott自己也有“借鉴”别人的概念。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/b3fdf69658e6fde049313cd0bf7161de.jpg
Jeremy Scott 设计的手机壳

不过，辛普森家族也好，麦当劳也好，都已经成为一个大众化的符号，借鉴和抄袭程度实在是太高了。

时尚圈高街品牌抄袭大牌的事简直是屡见不鲜，与其说高街品牌抄袭大牌设计不是一天两天，不如说高街本身就是在漫长的品牌抄袭史上发展出来的。

比如像我们经常穿的某Z品牌，简直是“大牌收割机”。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/205c60ef0ff5daf60acf66506ffb226c.jpg
Balenciaga and Zara

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/c470f0967c2751c64f2735e4ae1d970b.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/65a64f9bb543e9271beeef05d1ec4115.jpg
Marc Jacobs and Zara

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/599e7a925dcde23c21e35eac099ff096.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/8f69bfcce2f86b6fa8eeb9813b88fe4e.jpg
Alexander Wang and Zara

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/00ebc5bd6aa55e4cf6c631faef78eaec.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/0c4ebfb5cd94cc2bf217a3bd699a7209.jpg
Kenzo and Zara

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/a914849d7dbaeeb6f8d1c9439140404e.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/0708134ab0d2817acc0837afd7912274.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/5623df66e1d3c94824f9c6b9eac49db4.jpg
Celine and Zara

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/b162668bbac2b443090f975d3d0ab1b5.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/b985d9c7a40c359b887b4aec4214d96a.jpg
Prada and Zara

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/3cddd4e8cd10831e3f7b15e35f244608.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/f91fe2c67a185e045598354ed8e86588.jpg
Dior and Zara

他们的分析师占据着秀场前排的黄金位置，两三周后就将深得各大设计师精髓的相似产品推向市场，比大牌早上六个月不说，价格还出奇便宜。

这样的现象，普通消费者自然是不会抵制的，而 “被高街”的大牌除了叫苦不迭，也只能束手无策。一方面技术上很难界定这些是否构成侵权，那么多相似产品需要一件一件告下去，可是件苦差事。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/0856dc2aee84ca4c3a48d534604c82be.jpg

另一方面，谁知道他们自己又是从什么地方借鉴了哪些元素呢？

像香奈儿这样的大品牌抄袭的现象其实很多，但鲜少有人敢于正面承认。

美否君觉得香奈儿知错就改的态度还是值得肯定的。很多大牌模仿来借鉴去，甚至觉得这种事稀疏平常，下面我们来扒一扒那些年抄袭过的大牌们吧。

早在2009年，D&G和阿玛尼就因为设计的“棉裤”而大打口水战。意大利时装品牌D&G的2009秋冬系列中的菱格棉质长裤被阿玛尼指责抄袭了阿玛尼2008年的作品。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/fd2e065a21e5696daff2db5575a7d041.jpg

近几年大牌之间互相“借鉴”的现象更是愈演愈烈。

不用去各大城市批发市场，单是翻开八卦小报，一件件山寨礼服都可以把你刺得眼睛生疼。

所谓山寨，其实是美其名曰，多半是原样抄了原创的设计，再画蛇添足加点累赘，一切好像就名正言顺了 。

比如Balmain’s spring 2015 VS Alexander McQueen’s 1997 couture collection for Givenchy

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/ccfa52dfe1ad1d7845811b820145631e.jpg

再比如JWAnderson Vs Comme Des Garcons

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/dc94ad622c2ed56d797a717ee5d4ceaa.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/6852842e87125231cd9ce9f78a10442a.jpg

说到这，咱来说说复古吧。每年的时装周都搞得轰轰烈烈，内行关注的却只是面料选择、剪裁技巧、制版工艺等等有没有革新性的突破——这些细节才是行家的兴奋剂。然而技术和艺术创新的任务如此艰巨，绝不足以支撑起每年两季外加高级定制的时装秀。

设计师们能做的，除了满世界拼命找灵感。最有效的解决方案莫过于回顾过去，向前人取经，把曾经大热的流行元素从旧书堆里翻出来，稍微改头换面，又重新推向市场。

由此造成的结果就是，时尚陷入了几年一轮回的怪圈——如果你有什么过时的衣服，千万别丢掉，再过几年它一定会再次流行。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/5e2f2ed0d6b445ec8d5aaa6a0b9dfa85.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/bbf871f8b9f6d54956c4cf1ad1f6a23f.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/868d4d7fd138f3902dc767d064363322.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/661971f0f1a76eb278bd733d06c84fac.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/17d2f4ff9c94c08a17df78076f2c45cc.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/27b67b35a03cef3207eee838d6558c0d.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/02df52e27a4372af2ca31d1900216840.jpg

其实，这个故事除了八卦一下香奈儿的糗事外，更值得我们思考的是：同样的产品，经过老佛爷的品牌包装，就能让当今许多有钱人趋之若骛，争相购买。

当前国内许多组织、企业也在推动本土工艺的再设计，我们从来自委内瑞拉的针织手艺人马蒂，成功把费尔伊勒（Fair Isle）岛的传统针织，透过再设计成为连香奈儿设计师都要抄袭的事件，以及国际知名品牌开始把手作当成年度流行的趋势。

未来更需要透过〝跨界合作〞以及〝与知名品牌合作〞这两件事，是传统工艺再复兴最重要的任务。

美否社区