17岁的太空迷女孩正与美国航天航空局(NASA)合作，以实现她的人生梦想，即成为火星上的第一个人类，她的目标是在2033年完成第一次人类登陆火星的任务。

相关视频在转发到群里，

引起激烈争辩，

一字不改转录于下，

元芳，

你怎么看？

小时候看科普作品立下的大志，现在有条件践行了

大海:

@贤礼，去火星只是单程票，美国可能不会做这种事。

贤礼:

马斯克有言在先。这位巾帼英雄，立下生死状，壮色宇宙间@大海等美国制定相应的法律，她已经离开了她的祖星。祝福她

卷毛:

应该会有人制止这件事的发生。

卷毛:

@贤礼这件事上我与你的观点不一致。我如果有能力我会尽力制止这件事的发生。

卷毛:

没有什么（无论多么伟大）会比人的生命更重要。

卷毛:

而且这样的“科学研究”并没有多大意义。

卷毛:

在没有能力返回地球的时候不能进行这样“探索”。我以为这件事是在博眼球。

贤礼:

法无禁止即可行。她，尤其是提供服务已经交通的团队，显然考量了法律法规，不可能贸然从事。@大海与@卷毛，怜香惜玉，可以理解，在情感方面，我与你们站在一起

贤礼:

又有谁能保证登月行走的宇航员能活着回来呢？

卷毛:

至少不能是“没有可能”

贤礼:

“没有可能活着回地球”，这句话不错。前苏联宇航员没有活着回来

贤礼:

美国是个法律的社会，这是逻辑思考点之一

卷毛:

这不仅仅是“怜香惜玉”，而是触碰了伦理底线。

贤礼:

她不是一个人说走就走的旅行，庞大团队焉能不考虑法律？这是逻辑思考点之二

卷毛:

这不是法律问题，是伦理问题。

贤礼:

如果她的亲人起诉，法院判了，赔得起吗

贤礼:

当伦理与法律矛盾的时候，美国人只看重后者

贤礼:

民意可以左右法律某条修正，但法律文本出台之前，谁有权力制止法不禁止的行为呢？

卷毛:

也是个价值观问题：虚幻的伟大事业是不值得用活生生的人命去换取的。

贤礼:

这也是你的价值判断，尊重

卷毛:

这比让人“为了国家利益牺牲个人生命”的宣传更扯淡。

贤礼:

美国是个崇尚个人意愿的社会，恰恰她是为了践行从小对火星的一种向往（科普对孩子是多么重要！），她不是为了某种高大尚去牺牲。当然，还有比追求自由（法律框架之内）更高大尚的么？

卷毛:

@贤礼以我对你的了解，如果你女儿打算做这种事，毫无疑问你一定会极力阻止，对吗？

贤礼:

不，我坚定支持她个人选择@卷毛

卷毛:

不，你的支持最多只会说“让我替你去”。你怎么可能眼睁睁看着她去送死？！

卷毛:

我不怀疑你对女儿的爱，但我不相信会有超越人性的爱。

贤礼:

一定死，是你的善意假设。可能不死，是很大可能。一个人生命的价值可以很渺小，也可以很伟大。为探索宇宙的奥秘显身，这种重于泰山！

卷毛:

现在有的宇航条件一定是有去无回的。所以没有“可能不死”

贤礼:

不是为了重于泰山而献身，是为了自由的理念为了探索未知——人类永恒的命题，超过爱与生死的命题——她做得很杰出，人们怀念她的伟大，她因此重于泰山

贤礼:

关于宇航，我们物理教书匠，又知道多少呢

卷毛:

@贤礼如果这孩子真是你女儿，我相信你说这些话的时候心在滴血。

贤礼:

心痛女儿是一个方面，同时我为她骄傲，并尊重她的选择

卷毛：

@贤礼起床洗漱吃饭去。这个话题太严肃了！