有人在网上发帖说：在中国如果参加正式活动，要求着正装，应该穿什么？

正装的字面意思是在正式场合穿着的比较规范的庄重得体的服装，比如古代上朝时穿的朝服。现在出席外事活动中要求穿西装、打领带，就是着正装。如果是内事活动，一般情况下没有这样的要求，只要庄重得体即可，不一定是西装。

正不知什么时候人们将“正装”的名号给了西装，或者说西装占了正装的位置。这可能是对外开放的缘故，适应对外接轨的需要，流行起了西装，就跟说英语一样，在外事场合甩几句洋腔，定让人刮目相看。西装也确实比之中装有一定优势，于是遂占据了正装的地位。

但主要的原因还是中国没有了“国服”，因为没有“国服”作为正装，便让西装狐假虎威起来。什么是“国服”，以前好像是中山装，可惜现在不时兴了，影视节目里穿中山、戴礼帽的不是军统，就是中统，还有国民党的大小官僚，中山装一下臭遍了大街。而新的“国服”还没有建立起来，如此，正装的名号便让西装抢去了，此乃是不得以而为之，也怪不得西装。

当初中山装创立之初，是有很多讲究的，其设计细节蕴含着丰富的文化寓意和政治理念，连口袋和纽扣都有来历，比如‌四个明袋象征国之四维：‌礼、义、廉、耻；五个纽扣代表‌五权宪法：行政、立法、司法、考试、监察五权分立；每侧袖口三个纽扣，象征‌三民主义‌：民族、民权、民生，等等。这些寓意现在已经严重过时，也不很妥当。

新世界并没有创新“国服”，对了，记得原来有一种“干部服”，是中山装的改良版，大体上差不多，但现在也很少有人穿了。因为没有新的“国服”出现，人们便向领导看齐，领导穿什么样式的服装，大家就仿效之。比如领导穿黑夹克，大家就都穿黑夹克；领导穿白衬衣，大家就都穿白衬衣；领导穿防寒服，大家就都穿防寒服。这也难为大家了。

我的意思是，作为一个世界人口大国和文化大国，还是服装制造大国，在大国崛起和文化自信的今天，应该根据国人的身材特点和生活习惯，设计一种新的服装样式，并赋予一种新的寓意，将之作为国服。这是大国崛起的要求，也是文化自信的标志。那才我们的“正装”。