写下“武大”这个名字很可能让人以为是武松的哥哥武大郎，可我这里说的“武大”是武汉大学的简称。说武大郎得了“湿疹”很可能有人信，说“武大”得了湿疹一定没有人信，因为只有人或动物才得这种皮肤病，怎么一个单位、机构、学校也得湿疹呢？

最近，大学里接二连三地出事，且都是令人扼腕叹息的倒霉事，那个历时近两年的“武大”图书馆“性骚扰”案，就像湿疹一样，虽是肘腋之疾，要不了命，但瘙痒难忍，把“武大”折腾得神魂颠倒。

“武大”图书馆的“性骚扰”案发生在2023年，其过程之曲折，情节之跌宕，令人瞠目，直到现在还舆情汹汹，闹得沸翻扬天。想其过程已经家喻户晓、尽人皆知，我就不在重复了。我想说的是男生家长和“武大”的表现，有些令人费解。

当初“武大”在女生的胁迫下，给予男生记过处分，男生家长为什么不将男生患有湿疹的病情告知“武大”，而非要等到女生诉诸法院，索赔精神赔偿五千元的时候才拿出这些证据？如果在学校研处此事之前，家长拿出证据，据理力争，或请个律师出来说话，这一事件的走向或许不会这么糟糕。可那个男生及其家长都抱着息事宁人的态度，换来的却是女生的得寸进尺、蹬鼻子上脸。于是男生吃了一系列“闷亏”，男生的祖父气绝身亡，外祖父瘫痪在床，男生两次自杀未遂，患上了创伤后应激障碍症住院治疗，可谓“家破人亡”。直等到对簿公堂时才恍然大悟，而这还拜女生所赐，因为原告是女生而非男生。据说当初男生家长拿出了男生湿疹的证明，可校方没有认真调查核实，这才铸成让人哭笑不得的“东倒西歪”案。

校方呢？女生将男生的道歉信和自拍的五个视频上交校方后，要求校方对男生进行处理。可正在校方调查核实期间，女生迫不及待地将道歉信和自拍的视频发到网上，引起了对男生的网暴。于是校方为了平息舆情，以男生“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”为由，‌给予记过处分。这种做法不仅违背常理，更有悖依法治教原则和司法精神，过于轻率和不负责任。遇到点事只求自保，甩锅推责，这还是人们心中的“武大”吗？我看有点像拿不起、放不下的武大郎。

更为悲哀的是，校方的这一“善意”的举动，并未取得女生的欢心，换来的却是变本加厉。这个女生真是个逮着蛤蟆攥出尿来的大女主，非要“痛打落水狗”不可，于是才有了后来的对簿公堂，也才还了男生清白。对薄公堂是该“性骚扰”案的转折点。

想来，在这件事上男生可以犯错误，比如确有轻薄之心；女生也可以犯错误，比如误解了男生，而“武大”却不能犯错误，就像男生可以得湿疹，女生也可以的湿疹，而“武大”没有资格得湿疹一样。可偏偏“武大”得了湿疹。一是在处理男生问题上，从通报的“不雅行为”的措辞上，“武大”还是有所保留的。二是在法院守住了社会公平的最后一道防线，还男生以清白之后，“武大”却没有及时跟进。在整个事件的过程中，“武大”都是首鼠两端、犹豫不决、既要也要。“武大”的心思和处境不难体会，真像得了湿疹一样，坐卧不宁，奇痒无比，却又挠不得、不得，既怕引火烧身，又怕丢面子，真个骑虎难下。

“武大”的表现实在让人恶心，没有“武大”的葫芦僧乱判葫芦案，就不会有后来的一切。没有武大”一副装聋作哑、死猪不怕开水烫的劲头，也不会有今天的汹汹舆情。唉！“武大”真成了“武大”啊！

人不能只知义愤填膺，不能只顾吃瓜看乐，要从中吸取教训。今后挠痒的时候，一定三思而行，尤其涉及下体及有关敏感部位，千万不要被人偷拍，如果被人偷拍，尤其是遇到一个工于心计的大女主，再遇到“武大”这样的二货，那就不仅仅是“社死”，而是让你永无出头之日了。

当结束本文时，看到一信息说：“武汉”已通报：“正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。”虽然是千呼万唤，但终于是出来了，至于什么结果，让我们拭目以待吧。