尽管是严肃、专业的谈判，比如这两次中美贸易谈判，一次在瑞士，一次在英国，对美国人来说不很理想，但他们在事后都自嗨，忘不了在美国人面前来一点小聪明。

第一次谈判说到芬太尼的时候，估计是中国代表提出美国利用芬太尼为借口，对中国发起的增税20%，美国财长贝森特用糖模拟芬太尼剂量，先取少量称："这点量能杀死房间所有人"，再抓更多称："足以杀死日内瓦所有人"，最后展示更大剂量，称可致瑞士全国人口死亡。美国媒体对这一举动进行了报道和渲染，以彰显美国谈判代表的能力和优势。据说美方代表的这一举动令中方代表震惊，因为中国自2019年起已对芬太尼类物质实施全球最严整类列管，2023年对美芬太尼出口记录为零。联合国报告显示美国查获的芬太尼92%来自墨西哥，中国占比不足0.1%。

美方保留20%"芬太尼关税"，实为将国内治理危机转化为对华战略遏制的借口，就像制裁华为以美国安全为借口，制裁新疆棉以人权为借口一样。只是贝森特的表演式外交，被有的美媒描述为"荒诞剧"，有的媒体认为贝森特很机智、好口才，是一把谈判的好手。其实这和当初美国国防部长在联合国会议上，拿着一小试管的矿泉水，诬称伊拉克制造了大规模杀伤性化学武器一样，是纯粹的栽赃诬陷。但既然这种荒诞的表演有效果，就不妨一试再试，也不妨宣传一番，给自己的失败添一点心理安慰。

第二次在英国的中美贸易谈判，双方达成了“框架协议”，据说会谈的氛围是专业、理性、深入、坦诚的。可这两天美媒又传出信息说：美国商务部长卢特尼克在接受美国《货币驱动者》节目专访时，主持人艾森问：为什么花了这么长时间？每天十四个小时的谈判，双方有哪些拉锯？中国方面想要什么？”卢特尼克不无得意地说：“中国方面总是想取消我们的出口管制。他们每次都试图移除这些这些管制。斯科特 贝森特在谈判中说了我最喜欢的一句话。他问，真的吗？不想要出口管制？行，那我能不能带走几枚你们最好的高超音速导弹？可以吗？这话太解气了。”艾森说：“所以没有实现？我猜是吧┄。”卢特尼克说：“显然没有。”

 到底是不是这样？这只是卢特尼克的一面之词。但我觉得，可从他们的角度想想，这对当初夸下海口的特朗普和“草台班子”及对此极为失望的“红脖子”们来说，多少也是一点心理安慰。两国的贸易谈判，不是参加国际段子大赛，不在于逞口舌之快和耍嘴皮子。不要忘了，这次是美国“先眨眼”，中国没跪，美国先跪了，谈判上美国也没占什么便宜。至于这些小把戏、鬼名堂，不过是美国人为掩盖内心焦虑的自嗨罢了。

不过，我还是希望不管多专业、多理性的谈判，也不要忘了自嗨，这会让人感到轻松愉快，哪怕是输了，也心情舒畅啊！就像贝森特和卢特尼克一样，这一点我们应该向美国人学习。