有人说“人与人永远不可能平等”，而且将人和人的不平等归结于供需问题，认为供给与需求决定了人与人之间的不平等。这乍看起来有点道理，但仔细想想，应该是人与人之间的不平等主要表现在供需上，而不是供需决定了不平等，说供需决定了不平等是本末倒置了。有人人为，因为物质短缺，供需矛盾，导致了不平等的发生，到了共产主义，物质极大丰富，人们能够各取所需，也就平等了。哈哈！但愿如此。

我虽然心心念念地追求平等，但也觉得，人与人完全平等是不可能的事情，因为不平等，有其自然属性和社会属性。

所谓自然属性，是说人是自然的产物，人是生物自然繁殖的结果。人的基因不同，先天禀赋、生存环境和自然条件不同，生来就各有性格、智能、体能上的差异。有人能够适应自然环境和社会环境，有人不能适应，这就形成了个体的生存差异，这一差异是自然形成的。除非人类能使用工厂繁殖人类，但这种人为制造的千篇一律的人，绝对不会优于自然选择。自然性是人类得以繁荣和发展的必须，离开自然选择，人类将加快走向灭亡。

人又有其社会属性。人类的进化离不开群居，离不开社会。从几十万年前开始，人就开始了群居生活，依靠集体的力量，抵御自然灾害和外物攻击，顽强地生存下来。现在人们已经不敢想象一个人像鲁滨逊一样该怎样生活。但社会属性又制造了大量不平等现象，政治的经济的意识的，比比皆是。有很多因自然原因生成的不平等现象，又在社会属性下不断加深，同时社会又制造了新的不平等，而这种不平等比之自然的不平等更严重。社会不平等发展到一定程度，便激化了社会矛盾，引发社会动乱或革命。

我不相信“生而平等”，因为无论从人的自然属性和社会属性来看，都是不可能的。但自然生成的不平等可以通过后来的努力加以克服，但社会制造的不平等却很难改变。而有些不平等是合理的，如果完全排除了这种不平等，消灭了社会差异，会诱发社会惰性，阻碍人类社会的发展和进步。所以，要想完全平等，在现有社会条件下是不可能实现的。现阶段我们能做而又很难做到的，就是政治上法律上的平等，保障一个人的政治权利和法律权利，在机会面前人人平等。使每个人都有进步的空间、选择的权利、改变的机会。这才是符合人性的做法，也是能够做到的最基本的平等。

属于自然制造的不平等，随着社会发展和科技进步，已经得到了很大改善。但社会制造的不平等却十分严重，而且很难在短时间内消除。差异的存在是天经地义的，也是自然属性和社会属性决定的，永远不可能消除。消除了差异，这个社会就没有了各色人等，变得平淡无奇，人们就失去了生活的乐趣。

现在人们说的不平等，主要是说社会地位上不平等，法律上不公平，经济上不平均。前两者随着社会进步正在不断改善，在政治上法律上的平等基本实现之后，老百姓最走心的就是经济上的不平等。经济上的平权是老百姓最关心的问题，这关系到人们的生存和生活。比起那些“形而上”的东西，这才是关乎切身利益问题。人们可以不关心政治、不关心法律、不关心社会，但不能不关心经济，生老病死、衣食住行、吃喝拉撒，每一件事都是老百姓的心事。虽然老百姓过过穷日子，但富裕起来的时候，便产生了贫富差距，而且越来越大，最易引起人们内心的不平衡，社会矛盾也会随之加剧。

因此，有人怀念“大锅饭”时代，古人说“不患寡而患不均”，平均主义是人类历史上经久不衰的“哀歌”。之所以称之为“哀歌”，是因为每当平均主义盛行的时候，人类便走向哀鸿遍野的惨状。平均主义“大锅饭”吃着臭、闻着也臭，如果真吃上“大锅饭”，不仅会有人饿死，还会有人出来砸锅。

因自然属性而产生的不平等，人们是可以容忍和克服的，而且随着社会进步在不断改善，而社会属性的不平等是最难协调的，且在将来很长一段时间之内成为社会的主要矛盾。这不是市场经济能够解决的，也不是经济发展能够完全解决的。既要让每个人都在平等上有所获得，又要利用存在的差距来调动人的积极性，这是为政之难，也是为政之急。我不相信“人和人永远不可能平等”，相信以人类的聪明智慧，终究会解决“不平等”的问题，但那一定十分遥远。所以说平等是理想，但值得我们追求。