近读一文“美国不美抑或你心中的美国不美”，很有感触，即使不看内容只看题目，就觉得有道理。但细思之，如果说“中国不美抑或是你心中的中国不美”亦然。

一般情况下，人们在观察社会事物时总有预设立场。因为在这之前，已经被输入了大量信息，包括先前接受的教育和后来环境的影响，再加上各种利益关系的纠缠等，都会对你的立场和态度产生影响。一旦有了立场加持，看问题就会失去客观性，甚至不怀好意、预设结论，恶意诽谤。不带着任何先入为主的观念来认识问题确实很难。

这样的例子颇多，比如滤镜问题，这次布林肯来访走下飞机时的天空，明明是蓝蓝的天上淡淡的云，可BBC的照片却是灰蒙蒙一片，意在说中国环境恶劣。再譬如所谓新疆“种族灭绝”、使用奴隶制造军舰、制造非洲国家“债务陷阱”、对外搞“经济胁迫”等等。这可不是简单地“中国不美抑或是你心中的中国不美”的问题，而是在故意制造对立、肆意栽赃诬陷。这些野蛮的丧失理性的攻击，恰恰反映了美国人的心理扭曲和阴暗。

如果说这是立场问题，“站什么山上唱什么歌”，站在美国的立场上，这便是“政治正确”，即使将你推下地铁，也是为了“减少一个攻击美国的敌人”，这个理由绝对充分。但有没有想到人格和道德问题呢？为了“政治正确”就能牺牲人格和道德标准吗？由此观之，美国人是什么都不在乎的。

造成“美国不美亦或是你心中的美国不美”，还有一种可能，就是看问题的角度不一样，与政治立场无涉，而是受文化传统的影响。比如下一届美国总统的一些热门候选人拜登、特朗普，在中国人眼里都是耄耋之年，本应含饴弄孙，静享天伦之乐，却还像年轻人一样在台上声嘶力竭或挺腰提臀，也不怕喊破了嗓子、闪了老腰。在美国人看来，这可能是很正常的现象。只要没有违背《选举法》，谁都可以参选；只要得票足够，就可以胜选。《选举法》里没规定老人和女性不能参选，如果你说三道四，便可能涉嫌“年龄歧视”或“性别歧视”。你说这个的中国人多可笑。

但如果从中国文化传统上看，或者从善意的心理出发，对美国总统选举提出一些看法，也是有道理的。比如拜登老先生已经跌倒好几次了，而且说话多次出现口误，这让一向“老吾老以及人之老”的中国人有点于心不忍。谁都知道，老年人经验丰富、办事稳重，不是有句话说“治大国如烹小鲜”吗？如果选一位上岁数的人当总统不是很好嘛。年轻人精力充沛、脑瓜灵活，又善于接受新事物，这也有利于国家的发展啊。各有各的优势，如果能选一位既年轻活泼又老成持重的人当总统当然更好了。可惜，一般情况下二者不可兼得，那就只能看选民的选择了。

这种情况如果在别的国度也就罢了。可在中国人眼里，美国是一个年轻的国度，朝气蓬勃，天天向上，怎么这几年让几个老家伙这么折腾，难道美国没人了吗？看来持这种观点的中国人是对美国过于理想化了，所以才对美国的表现有点失望。不想却被人家误解为“美国不美抑或是你心中的美国不美”，这真是冤枉！不得不说一些中国人对美国是过于一厢情愿了。

人家美国人竞选总统与你中国人何干？要说当然没有关系，但如出于好心，希望美国能选出一位年富力强、精明透彻、思维清晰的总统呢？美国是超级大国，唯我独尊的世界领袖，这是美国人一直自诩的。美国人给世界人民选领袖我们发表一点意见有什么不好呢？兼听则明，偏信则暗，既然美国人要当世界领袖，听一下各国人各种人的意见有何不可呢？再说了，即使美国人选总统跟我们一点关系都没有，吃瓜群众站在一旁看热闹，发表一下自己的看法总是可以的吧，总能也叫干涉美国内政吧！

一国有一国之文化，一国有一国之文明，国人这样看美国人的总统大选，当然有自己的眼光，这个眼光或决定于立场，或取决于文化，都是正常的。毕竟老人当政在美国不是历史传统。这不是偏见，而是一种基于文化传统的看法。对美国人来说，这种看法只有好处，没有坏处，也没有恶意。

或以为这是因为中国人不理解美国文化所致。中国人基于自己的文化来理解美国人，“美国不美抑或你心中的美国不美”；美国人基于自己的文化来理解中国人，“中国不美抑或你心中的中国不美”。如果抛开立场问题，去意识形态化，在传统文化上互相借鉴，应该来个“各美其美”，而不是各丑其丑。如今中美人员往来和文化交流比较广泛，相比较而言，中国理解美国文化的人较多，美国理解中国文化的人较少。美国有唐人街或华人社区，而在中国既没有“美人街”，也没有“美人社区”，在街上都很少见到美国人。由此可以判断，中国人对美国人的理解比美国人对中国的理解多。即使这样，还会出现对美国竞选的误解，何况对中国理解甚少的美国人，对中国的误解可能就更深了。

不理解是人类各族群和国家之间发生矛盾和冲突的主要原因。同是中国人，一个动作、一个眼神，你就知道他在想什么，将要做什么，而对外人却没有这样敏感，甚至会产生误解。你以为人家要跟你拥抱，没想到人家是要跟你插架。可见，理解是多么重要。

有专家认为，中国人性格内向，保守执拗，不如外国人性格开放、自由活泼。其实未必，比如美西人信奉上帝，是一神教。中国人信奉儒释道。他们是一条道走到黑，我们是谁对听谁的，你能说中国人保守执拗吗？信什么不重要，办好自己的事，达到目的才重要。地球人的最终目的都是要过上好日子，恐怕不管什么国家、民族和文化，都是这样想的。

如此说，使用“美国不美抑或是你心中的美国不美”来定义国人对美国竞选的看法并不合适。我觉得，凡事不能纠缠于立场和态度问题，这样永远也扯不清，而应该多从历史背景和文化传统上找原因。这样才能彼此理解，而不是上来就给人扣上一顶“你心中的美国不美”的大帽子。中国人看美国不一定美，美国人看中国也不一定美，但都有自己的依据和道理，听人家一句批评，哪怕是不理解的批评，就有这么难吗？

说得有点远了。其实美不美主要是心理感觉，外人的说辞并不重要，既可以说“美国不美抑或你心中的美国不美”，亦可以说“中国不美抑或你心中的中国不美”。