你的问题是非系统类比问题。包包子和包饺子看起来差不多，实际有系统差别。汉字的书写速度，是与汉字的书写要素系统相关的速度范围。拉丁文系统的书写速度是在拉丁文的书写元素以内的速度范围。但是二者都有书写文字的条件下书写速度的可比性。拉丁文总体上比汉字的书写速度要快，这仅仅是就书写的便利性而言。

你说“中国文字的笔画为什么都是横平竖直，圆弧状笔画甚少呢”？这是对中国书法的了解不够。汉字自甲骨文到现在，圆弧笔画一点也不少。尤其是行书草书。只是书法进化到楷书时代的楷书系统，才“横平竖直”起来了。

我们在讨论书写速度，是根据使用汉字如何有提高书写效率可能性的实践而言的。为了书写得更省时省事，甲骨文时代就已经在探索。后来的各个时代，对于书写速度的实践更是不余其力，求诸于便利快捷之途，因此就有灿若星汉的中国书法历史，而拉丁文系统的文字书写是没有这样的艺术历史的。道理很简单：拉丁文系统的书写基本没有严格的书写速度之差异。而汉字的书写速度差异是很大的，这就是书法艺术产生的基础。

中国的书法家和文字学家，在研究书法史的时候，没有引入“操作法”思维体系。因此，对于书法的书写实践是缺乏科学认知原理的。《我们忽视了王羲之的什么》这篇文章，是《杜甫马诗里的诗话与史话》一书中的一个话外题，仅仅因杜甫《丹青引》中有一个名句“学书初学卫夫人，但恨无过王右军”。但我对目前文字学关于书法进化原理的不满已久，所以，不得不有感而发。谢谢你的有益思考，欢迎批评指正。晚安。

答凭栏观史网友Gore_Hill《效率 - 曲线比直线更快？》帖
同步收录文化漫谈·《我与网友私语录》