心理医生：出于职业道德，我想提醒你一下，我是按时间收费的，你来我这做心理咨询，一句话都不说，这都过去十几分钟了，我可不会给你打折的。

分析：按时间收费，谈话通过时间，到达双方的心里，病人吐出的是病，医生的话是药，药的价格怎么算？成本怎样分析？时间包含了，所有的精力，并能计算付出的多少。

医生以费用的多少，催促病人讲话，此时她的心情是不平稳的，不平稳来自两个方面，一、担心的谈话是不是出现了问题。二、要不医生心里另有事。

卫哲：我想不通，我的当事人，向我隐瞒了，非常重要的事。

分析：为什么，他一直沉默不语，因为今天来咨询的问题，不太像自己的问题，他不理解当事人的有些行为，不理解，又好像是自己的心理问题，他不知道该怎样向医生说，是他沉默的原因。

心理医生：有什么想不通？到底是什么事？

分析：卫哲的想不通，又说是非常重要的事，医生的心情开始以紧张回应，思维活动的节奏加快了，开始筛选排列在记忆最前沿，有关卫哲的事之后，没有找到接近的答案，只好让卫哲快点讲出来。

卫哲：诉求，她可能隐瞒了，她真实的诉求，我一直以为，她要的是尊严、正义，但慢慢我开始怀疑，她只想要钱。

 分析：当事人开始，强烈要求惩治性骚扰她的老板的情绪，把尊严正义推到了第一位，想用金钱解决是不可能的，这时的精神是高昂的。虚拟此时被人看得很重，这是人与其他动物的区别，这也是人类进化的结果。

人不仅有精神，情绪过后，当事人想得赔偿，得到赔偿和惩罚对方，建立了统一战线，得到赔偿越多，惩罚对方就更重。

二者对卫哲来说，只有对立面，没有统一的战线，所以认为当事人欺骗了自己。

心理医生：从心理角度讲，一个人刻意隐瞒意见的事情，往往是出于自我保护，她的隐瞒真实的诉求，对你这案件影响大吗？

卫哲：对整个案子的结果，影响不大。但对我影响很大，我要从一开始知道，她要的只是钱，我不会帮她，怎么说呢，我那个老板也是我的学生江达琳，一直说我，不分是非对错，为这个，我们吵了无数次。这回我终于决定，按照她口中的正义和真相做一件事，结果呢？我的当事人却变成了，只要利益和这件事的初衷完全背道而驰，所以，我特别矛盾，不知道这件事，还要不要继续做下去，我很失落，你知道吗？

心理医生：你不想继续做下去，是因为你觉得，你的当事人配不上，你这么高尚的付出。

卫哲：是的。

心理医生：换个角度，性骚扰这件事是真实存在吗？

卫哲：当然，我们有证据，而且我相信我们的证据是真的，我的当事人，的确遭到了性骚扰，但是后来她利用了这件事。

分析：卫哲仍然认为当事人，用正义感欺骗了自己，后来利用了这件事，获得利益，他把利益和正义看成不相容的对立。

其实正义感和应该获得的赔偿并不对立和矛盾，只不过二者很难同时表现，谁先谁后秩序，也不一定，不同的需求的产生也是有时间性，二者之间有一个自然转换的过程，本来就是存在的两种不同需求，不能误认为这之间存在欺骗的动机。

心理医生：我们不说后来，就说现在，你的当事人受到了性骚扰，那就是受害者。这就好像一个杀人的凶手，被车撞了，那他就是这起交通事故中的受害者，有权力得到赔偿。同样，不管你的当事人真正的诉求是什么，她受到了侵害，这是不争的事实，侵害她的人，必须受到惩罚。你现在做的不是替一个利欲熏心的人讨回公道，首先是要惩罚那个犯错误的人，这是两回事。

显然，医生的看法也是对的，但是和我的看法不一样，仁者见仁，智者见智吧！