人的思维依赖行为不同表现在面对相同的事物，在不同的空间、时间或相同的时间、空间，依赖的对象会细分出许多的不一样或差异，思维空间不是被放大而是空间的数量增多，依赖行为由抽象变为具体，思维对象由共性变为个性，这是从事物相同中细分出有限地区隔在区隔的无限之中；思维依赖行为表现在面对不同的事物，在不同的空间、时间或相同的时间、空间，依赖的对象被细分出相同或相似的部分，思维空间不是面积被缩小而是空间数量减少，依赖行为由具体变为抽象，思维的对象由个性变为共性，这是从事物不同中细分出有限的相同在相同的无限之中。思维依赖行为在相同与不同中有了抽象和具体的行为地变化，有了共性和个性的思维对象地变化，思维空间也有了多少地变化，这是人的思维活动的基本变化。

学习和体会这些变化有助于，在事情发生之前的细节中，不断地确定前提在出现的新的空间中找到答案的组成，学习和体会这些变化越深，找到答案组成的细节越多从而对答案越自信。

在生活中人们都会有互相沟通的心理需求，一对好姐妹在公交车上的交流引起了我的注意，聊天的话题关联到了思维依赖行为在相同与不同中的变化，我无声地加入了她们的对话。

姐姐：我们老板说了，这个项目完成了额外奖励我，不知道最后能否兑现？兑现多少？

（我：姐姐对妹妹的分析能力是肯定的，妹妹有过帮助她成功地分析案例，不然不会开门见山直接提出求助的问题，这是对妹妹的信任更是一种思维依赖行为。）

   妹妹：老板是男的还是女的，一般来讲，男的兑现的可能性大一些，兑现的数量要多一点 除此之外，还要看平时出手大方与否，不过现在经济大气候不太好，能兑现就不错了。

 ﹝我：妹妹从抽象的老板具体出性别的男女、平时出手的共性状况，又去关联到经济气候与兑现奖励的关系。这些都是要求姐姐填的空格。）

  姐姐：女老板平时出手也不大方，也不算小气。

       （我：填了两个空，加上关联到的经济气候，结果开始向不兑现或少兑现的方向变化了。我相信凭这两点妹妹很难下结论）

   妹妹：能不能兑现和兑现多少奖励，最重要的因素是你设计的项目对老板的公司有多重要？

        （我：果然，聪明的妹妹感觉性别不是决定问题的关键，一下从性别的空间跳了出来，直奔与奖励关联度最高的项目设计的思维空间。性别与项目设计关联度不高，从抽象与具体的角度来看，项目设计要更具体贴近奖励这件事。）

    姐姐：这个项目关系到公司业务转型是否成功的问题。

         （我：姐姐的回答，是否能兑现奖励的问题有答案了。）

   妹妹：可以负责任地告诉你，设计成功奖励没有问题。不过事情不要出现一些相反的情况这是前提。

         ﹝我：妹妹，这时又提出一个前提，不能有不利于奖励的变化，这个变化应该相对一般的特殊情况，如果有这个相反的情况出现，思维依赖行为会从一般的空间跳到特殊的空间。）

   姐姐：相反的方向是什么？

   妹妹：指不利于奖励的事发生，例如，市场突然发生变化，老板有新的打算了。

   姐姐：这种可能性不大，老板在设计项目之前做了很久的市场调查。

   妹妹：其实最难说清楚的是兑现多少奖励。

       （我：妹妹，话题转向兑现多少奖励的话题。）

  姐姐：为什么兑现多少比兑不兑现的问题更难呢？

  妹妹：越具体的问题，求解需要越多的条件。还有奖励的数字何为多何为少，这里有一个心理预期，预期又存在一个比较平台。当然老板不会更多地考虑你的心理预期是在哪个范围。做个假设发奖金这事没有变化了，老板思维依赖行为肯定在记忆里寻找有无相类似的事情，如果在等待记忆里响应有类似事情记录，根据现在的情况稍做加减奖金数字就出来了；如果在等待记忆里没有响应，老板只能依据其它奖金发放的情况，作为参考最后确认出奖励多少的数字。

       （我：妹妹，抽象到具体的思维线路非常清晰，只要姐姐具体出公司之前有类似的奖励事情的奖金数目或具体出平时公司奖金发放的数字，就可以大概知道这次奖励的数字了。）

       姐姐：你一边设置填空题，我一边填空，填到这时似乎从原来的复杂变成了简单，从很多相同的地方找到了不同，最后的答案都是来至对以前情况的填空。未知的答案都存在之前的拥有之中，我这样的总结对吗？

       妹妹：你对语言的驾驭能力很强，你的总结听起来也很舒服。

       姐妹的对话结束了，妹妹的逻辑推理和姐姐最后的总结称之为典范，让人有了记忆，受益匪浅。