加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

做空的成本

(2018-03-07 06:49:16)
标签:

杂谈

有几种资产评级:sell,outperform,hold,underperform,sell。一些机构有更详细的类别,比如strong buy。我们来关注五个最常见的评分。我们可以发现,只有一个评级表明有做空的机会,这个评级是sell。而其他评级都意味着我们不可以通过做空这些资产来获利。underperform表示收益不如市场上的其他许多资产,低于市场平均水平,但并不意味着该评级资产就带来负面收益;因此,在缩短underperform的资产并不会让我们击败市场时,实际上会进一步(负面地)拉大我们资产收益与市场回报之间的差距。如果我们认为市场上这些类别资产是均匀分配地,那么我们只有20%的机会做空资产。找到20%的机会比找到60%的机会更难(成本更高)(buy, outperform, hold三类总和)。

并且,做空资产地潜在收益是有上限,可以获得的最大收益是在将资产卖空时的价格。然而,做多资产并没有潜在收益上限,我们可以看到有些资产的年回报率超过100%。因此,做多战略似乎比做空战略更有吸引力。另外,做空资产涉及杠杆的使用。杠杆的使用降低了投资者承受市场波动的能力;因此,当投资者等待市场下跌时,市场波动可能会迫使投资者减持做空仓位,即使投资者的判断或许是对的。此外,随着时间的推移市场趋于增长,这增加了所有资产来环境的价格上升压力,这意味着做空策略是与市场长期表现相反的,所以短期策略不能够成为一个长期投资策略。更重要的是,时间是不可能预测的。做空策略面临的最大挑战是时机,因为做空策略是一个短期策略,过早或过完都会显着降低回报。

总而言之,由于做空策略一定是一个短期策略,风险更高且机会有限,所以我们更倾向于寻求做多的机会,当做空和做多机会都存在时,我们应该选择长期机会,特别是在预期收益没有显着差异的时候;而且即使它们预期收益有显着差异,我们也必须在做出决策时权衡其中的潜在风险。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有