编者说：男方婚内与第三人长期同居，并通过银行转账、微信等方式向该第三人转账，女方与男方离婚后，能否要求第三者返还全部款项？

01基本案情

小廖与小钟在2004年喜结连理，然而他们的婚姻在2020年画上了句号。令人唏嘘的是，早在2017年，小钟就与小陶开始了同居生活。在这段同居期间，小钟通过各种方式向小陶转账了高达279047元的款项，而小陶也向小钟转账了195288元。不幸的是，小钟与小陶的关系也在2019年走到了尽头。

两年后，小钟将小陶告上了钟山法院，要求其归还同居期间的转账。这场官司的余波未平，2023年4月，小廖也将小陶诉至法院，要求返还所谓的赠与，并将前夫小钟列为诉讼第三人。这场纷争，无疑给这个已经破碎的家庭又添上了一层阴霾。

02法院裁判

经过法院审理，判定小钟在与小廖的婚姻关系存续期间与小陶同居，这一行为不仅违背了夫妻间的忠实义务，也触犯了相关法律规定。小钟擅自将夫妻共同财产赠予与其存在不正当男女关系的小陶，且事后未得到小廖的认可。此举不仅违法，而且严重损害了小廖的合法权益，更有违社会公德。因此，法院认定小钟的赠与行为无效，小陶必须退还所有受赠财产。

然而，考虑到小廖和小钟在诉讼时已经离婚，双方已不再拥有夫妻财产共同所有的法律基础。因此，在决定小陶对小廖的赔偿金额时，并未要求其全额退还。法院认为，小廖仅有权主张其应有的财产份额，即夫妻共同财产的一半。在扣除小陶曾转账给小钟的195288元、之前已退还给小钟的10000元，以及两人在同居期间小钟的日常开销25000元之后，法院最终判决小陶需向小廖支付24379.5元，并驳回了小廖的其他诉求。

小廖对此判决表示不服，随后向贺州市中级人民法院提起上诉。但经过贺州中院的审理，最终维持了原判，并驳回了小廖的上诉请求。

03法官提醒

在婚姻关系中，夫妻双方共同享有对共同财产的平等权益。对于日常生活中的财产处理，任一方都有自主决策权；但若涉及非日常的重要财产决策，则必须双方共同协商，达成共识。若其中一方出于不正当的男女关系，私自将共有财产赠予“第三者”，这种行为不仅损害了另一方的财产权，更是对公序良俗的公然挑战。因此，此类赠与行为在法律上被视为无效，而“第三者”所获取的财产也必须依法归还。

我们呼吁，无论性别，每个人都应树立健康的婚姻家庭观念。这不仅是对个人道德、家庭美德和社会公德的体现，更是对社会主义核心价值观的践行。“第三者”插足他人家庭，不仅违背了社会主义核心价值观，也破坏了社会的公序良俗，最终必将自食其果，承担由此引发的所有责任。

来源：公众号“私人财富管理师PWM”