http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/M3q7xciaUNAJZxTpskdNj4xQGUSNGuL7FYQADXbWepagVWuj7820qwKd4XP9SYj6qdzXTokhCJpQ1n7x03lFQvA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1
题目照片来源:老民工新浪博客
马浩说马奇:垃圾桶决策模型的管理启示
马浩
北京大学国家发展研究院
发树管理学讲席教授
我们力图通过正确的决策有效地实现我们的目标。但我们常常会惊讶地发现,事情往往是顺便办成的,尤其是重要的大事情。怎奈,生活似乎不讲理。应该的事情很多,但事情却通常偏偏不按“应该”来发生,而是碰巧出现。
马奇教授(James
March)与其同事曾经构建了一个有关组织决策的垃圾桶模型。依照其理论构建与计算机模拟研究,在很多情况下,某些特定的组织就像是一个垃圾桶。其决策过程就是垃圾积累和倾倒的过程。
而这个过程充满了模糊性和随机性,貌似繁杂无序,其实是有一定的规律和章法的。问题得以解决的方式也可能有若干种可能性。当然,可能更常见的是,虽然有决策或者政策出台,问题并没有得到解决。
决策的垃圾桶模型
—————————————————————————————————————
由于其决策过程的模糊性和随机性,某些组织可以被称为“有组织的混乱”或者“有组织的无政府主义”(Organized
Anarchy)。这种组织中的决策可以用一个垃圾桶模型来描述。
此类组织有三个主要特征:
多种相互冲突的目标偏好(Problematic Preferences)
不确定的运作机制和流程(Unclear Technology)
多个决策者的流动性参与(Fluid Participation)
决策的产生取决于四种垃圾流的相互耦合:
问题(Problems):组织内外的人们关心的事情和需求等。
解决方案(Solutions):组织中某些部门或人的产出。
参与者(Participants):参与决策的人是不断流动的。
决策机会(Choice Opportunities):组织被预期要产生决策的时点。
决策产生的三种方式:
解决(Resolution):有些问题在不断主动的选择中得到解决。
疏漏(Oversight):决策的选择做出了,但没有遇见要解决的问题。
逃离(Flight):决策做出时,它相对应的问题已经逃离到新选择中去。
—————————————————————————————————————
如果决策果真如倒垃圾,就一定意味着决策完全无序么?非也。知道了垃圾桶的机理,还是能够在“有序的混乱”中摸索出一些门道的。比如,经常上网的朋友都知道,当某网站流量稀松的时候,一些垃圾烂帖也回招致很多点击和回复。当流量巨大时,很多精彩好帖也会被滚屏淹没。
垃圾倒的太早,可能被押在桶底,难以与企盼的其它垃圾碰面。垃圾倒的太晚,可能会失去与要解决的问题或者要寻求的解决方案接触的机遇。什么时候倒垃圾,跟谁同时倒垃圾,倒什么样的垃圾,垃圾与垃圾之间媾和需要多少能量,是九牛二虎,费力不讨好,还是随手之劳,轻而易举,这些都是想要把事情办成的人必须懂得的秘密。
你可能看不惯,你可能生闷气,你可能非常理性地歇斯底里,但很多情况下,决策还真就是倒垃圾。欲知详情,且待书中解读。
正是
有组织的乱轰轰
各部目标常相冲
运作程序混散乱
随机决策垃圾筒
你来我走决策者
问题解答皆耗能
待等决策时机到
垃圾出清事或成
本文是对《管理决策》27点的解读:第20点
20.
大事儿往往是顺便办成的。通常而言,坚决彻底一定要干的事儿,都是昭彰企图,扩大影响,集思广益,积累实力,偶尔还可能是张冠李戴、声东击西、搁置纠纷、抵御反对势力。真正老练的决策者,韬光养晦而又不遗余力。大方向清晰,目标相对开放,路径适时随机,不断地朝着既定方向推动。时常顺藤摸瓜,偶尔水到渠成。大事儿往往是顺便办成的。当然,很多大事儿往往也是顺便败露的。
马浩新书《管理决策:直面真实世界》已经出版上市
北京大学国家发展研究院
商学院学术主任
发树管理学讲席教授
马浩博士
新著
《管理决策:直面真实世界》
已经出版上市
继马浩教授名著
《决策就是拍脑袋》
之后
管理决策领域集大成之作
购书提示:
马浩教授亲笔签名版在京东网
独家发售:
https://item.jd.com/12009851.html
凡一次性购书100本以上者
请联系国发院媒体公关部张彤
发行方将给予六七折优惠
并保证每一本都有马浩教授亲笔签名
联系方式:zhangtong@nsd.pku.edu.cn