另引述“阿骨打保机”先生博文（在此谨表谢忱！）：关于“第一重四两”、“第五重四两”（同系列尚有“第九重四两”、“第十七重四两”）四种钱的年代及用途，泉界颇有争议，《历代古钱图说》将其列为秦代权钱（即衡量“半两”的法定标准钱），而有的泉家认为从形制、钱文风格及重量分析不属秦钱，应为汉代早期文帝铸行的权钱。董大勇先生在2003年《收藏界》第8期中指出，从此类钱形制、五字小篆风格及重量分析应是汉代早期的权钱。

    理由如下；

    一  此钱从形制而论，秦早期“半两”至汉初“半两”钱形定制大都无郭，到文帝铸行“四铢半”开始，少数“半两”始有外郭。而此类“第一重四两”钱外郭明显，与秦“半两”无郭截然不同。
    二   以钱文风格而论，此类钱文美观、笔划均匀，且“小篆”体已有隶书风格，已无秦代大篆向小篆演化时期尚有金文痕迹。
    三  以重量而言，秦早期半两重量在8克左右。以此重量推算，如是秦权钱，那么其重量“四两”相当于“半两”8倍，其重量应在64克左右，至今没有发现60多克重“四两”钱。那么为什么称其为汉代早期权钱？因只有汉文帝铸“四铢半两”重量在2.5克左右，“第一重四两”同系列钱重量恰好是“四铢半两”的8倍20克左右。
    本人认，为董大勇先生的考证还是比较合理的。

http://s3/mw690/00688VqOzy7a2urlyrE02&690第九重四两" TITLE="秦代权钱 第九重四两" />

http://s4/mw690/00688VqOzy7a2urt22D33&690第九重四两" TITLE="秦代权钱 第九重四两" />

http://s10/mw690/00688VqOzy7a2urCrO1c9&690第九重四两" TITLE="秦代权钱 第九重四两" />