多年前，学者张维迎提议给百姓每人发100元，时下李稻葵提议给百姓发消费券，讲理论就是“扩大消费拉动经济”，由此引出争议。

谈到市场经济，不能无视“效率就是生命”，市场经济的生命在于资本进入市场后循环增值的效率，由此我们必须想清楚：经济下行时，发钱发消费券能不能提高市场增值效率？

今天，若是能够摆脱西方经济学两大忽悠，人们可以发现：GDP其实与市场效率无关，“三驾马车拉动经济”是给市场效率“透支做伪”。

1  GDP核心理论大忽悠：把一国经济体量等同于经济实力。

GDP是一定时期内一国国内生产的所有物品和劳务市场价值总和，它只是反映一个国家经济活动体量大小。

最近30年，经济学界IMF世界银行联合国都是以GDP作为反映国家经济实力的核心指标，天天说、月月报、年年讲，但是经济体量不等于经济实力。

例如在乌克兰战争爆发后，人们注意到一个现实：

按照GDP理论，俄罗斯经济实力只相当于西班牙。

按照购买力平价计算GDP，俄罗斯紧随德国后面，经济实力欧洲第二强。

若是考虑到抗风险能力，俄罗斯拥有能源粮食大宗商品出口优势，欧洲多国却是有能源粮食不足的劣势，俄罗斯经济实力实际是欧洲第一强。

西方GDP理论只考虑国家经济体量，不考虑国家经济结构，把经济体量等同于经济实力，是不是大忽悠？

2  “三驾马车拉动经济”理论大忽悠：把系统观测点等同于系统调节控制点，把支出法核算GDP中的观测核算对象（消费、投资、出口）都作为市场价值增长之源。

统计核算GDP，人们可以采用市场循环增值过程中的不同观测节点，由此有了三种核算方法：生产法、收入法、支出法。

首先要须知：无论你采用哪一种方法核算GDP，无论核算中的哪一项观察数据，它们都只是涉及到系统的可观测性，不能把这些系统观测点简单作为系统调节控制点。

“三驾马车拉动经济”的主张，源自于核算GDP的支出法：GDP=消费+投资+政府购买+净出口。所谓“三驾马车拉动经济”就是把消费、投资、净出口这三个核算对象作为宏观经济体系的调节控制点，这是原理性错误。

人们核算统计出来的观测数据，例如消费数据，其数值增加并不等于生产创造的市场价值有了同样增加。

逻辑很简单：经济增长是干出来的，不是核算出来的，也不可能是扩大消费就可以“花”出来的。统计核算只是得到数据，花钱消费只是转移了商品价值。在这里涉及一个要害问题，不可以回避：多花掉的钱是从哪儿来的？

想想，个人致富与国家致富是同一个道理，国家“过紧日子”与百姓“过紧日子”也是同一个规律。西方经济学主张“经济下行时要扩大消费拉动经济”，提议给百姓发钱发消费券，这就是让国家“透支”掏钱，GDP数值虽然增加了，国民经济却是要走向“高赤字低增长”。

再想想，需要“过紧日子”之际，还想着扩大消费，让政府增加支出意味着全社会“透支”，是不是大忽悠？

3  这两个理论给西方的经济衰退易容，理直气壮硬充大头。

西方精英坚持要把美国作为市场经济样板，依照GDP理论，“寅吃卯粮”的美国经济体量最大，于是就可以标榜“美国经济实力最强”。

就此必须看清楚：

1）借用GDP理论，从一开始把经济体量等同于经济实力，西方学界就是在偷换概念，指鹿为马。

理论上你不讲经济结构只讲经济体量，在实践中是行不通的，眼见着美国的消费型GDP增长越多，实体经济越是萎缩，国家“寅吃卯粮”越是严重。

2）借用“三驾马车拉动经济”理论，把系统观测点等同于系统调节控制点，西方学界就是在混淆概念，骡马分不清。

理论上你把观测点当作调节控制点，在实践中也是行不通的，眼见着“扩大消费”并不能救市，让美欧发达国家陷入“高福利高赤字低增长”困境，20年不能自拔。