2020年中国有两个崭新第一，过去未曾有过：引进外资世界第一，奢侈品消费世界第一。

引进外资第一，人们看好，有利于经济发展提速。奢侈品消费第一，是福还是祸？人们感觉不同。

主流经济学始终看不惯中国百姓“家家有储蓄”，极力主张：增加社会消费有利于经济提速，增加奢侈品消费也很自然，并非不好。

依照“投资消费双轮推动”理论，中国更应该降低百姓储蓄率，使其接近于西方发达国家，就此需要“变储蓄为投资和消费”。

再看看中国和东亚地区的现实，人们传承原生态农业文化，因为天有不测风云，必须保持“以丰补欠”的风险意识，国有储备，家有储蓄。由此，视“量入为出、勤俭持家”是正经过日子，视“奢侈浪费”是败家。甚至有人谈到“奢侈”，会想到历史上的酒池肉林，视为道德“耻辱”。

好日子是干出来的？还是多理财多消费换来的？奢侈品消费是福还是祸？

很明显，东方“过日子”文化和西方“市场消费”文化并不相合。东方“过日子”文化追求安居乐业，西方“市场消费”文化追求资本利益最大化。近日有媒体报道：蚂蚁金服无需支付一分钱，光靠借呗和花呗的手续费、分期费，每年收入95亿元，来自90后的过度消费。

今天的80后、90后、00后的消费观念越来越接近西方，与40后、50后、60 后的想法大不同，消费观念在中国出现了社会“代沟”，这看起来很自然，时过境迁，不以人们意志为转移。

有一个规律：由俭入奢易。有一个现实：在今天社会生活中，商业促销力量巨大，时时刻刻包围着我们。眼见着今天奢侈品消费有一个美丽动人的头衔“时尚”。

从心理角度看，人有个性，人的个性如何发挥？一方面的表现是求新求变，见异思迁，内心企望得到更丰富、更激动、更美好的新感受；另一方面的表现就是“人往高处走”，要与众不同、赢得社会关注，赢得社会欣赏。

从经济角度看，时尚消费有两个隐形商业标签：物以稀为贵，一般人消费不起。由此看，它是“脱俗消费”+“显富消费”。

奢侈品消费纯属精神消费，它与商品实用功能关系不大，与他人评价关系最大，例如限量版消费。简言之，奢侈品消费“脱实就虚”。

奢侈品消费似乎又是个局，人走进去出不来，于是“买买买花花花”，从几百双鞋子到几十辆豪车。看起来它似乎和“黄赌毒”颇有相似性，人一旦入局，欲罢不能。奢侈品消费是福还是祸？

近来人们发现：蚂蚁金服叫响了口号“助力小微企业融资”，它对小微企业贷款却只是贷款总额20%，绝大部分贷款都是面向90后个人过度消费，敞开了花呗，借呗。商业造势的力量可以不逊于传说的如来佛法。

中国将来更加富裕了，人们的日子怎么过？世界上有越来越多的人都在关注中国，2049年中国社情会是什么样？

2049年，中国是不是人人超前消费，家家没有储蓄，社会寅吃卯粮，危机袭来就必须靠国家发放现金度日？

2049年，中国是不是股市、债市、期货市场现代化繁荣，家家都参与投资，于是社会自然被金融市场行情所绑架，无论危机如何，经济潮起潮落，社会首先要保住金融市场不能跌，金融大佬总是可以赚大钱？

2049年，华尔街繁荣可以移到中国，商业消费可以占据世界第一，由此第三产业比例不低于美国，那时中国制造业能不能避免萎缩？

2049年，中国经济会不会留滞于“高消费高赤字高福利低增长”的困局？

当前，世界经济和我国经济都面临许多新的重大课题，需要作出科学的理论回答。

始于《国富论》问世，245年主流经济学的主旨一直没有变：服务于资本利益最大化。

中国创新社会体制“以人民为中心”，既然主旨不同，适应中国发展的经济学理论，与西方主流经济学的认知有所不同，这是必须的。