太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上

下面开始我们的石岭关徒步路线，在本路线中，我们先作为游客来游览一下石岭关遗址，然后再往关东山地和关西山地拓展一下，考察一下石岭关主峰，以及石岭关周边的内战时期国军碉堡阵地。

一、石岭关概述

1.地理概述

前文介绍了石岭关的历史脉络，下面先对石岭关的地理形势，做一个大致概述。在这里我偷个懒，引述一下前人文字，以省我一些笔墨，反正这些东西到处都是，谁写文章也引用。

以下摘自网络词条，不太重要，但是被到处引用：“石岭关，位于忻州豆罗镇关城村南，阳曲县大盂镇上原村北二里的地方，是忻州与太原的分界点。东靠小五台，西连官帽山。山势峻险，关隘雄壮，为历代兵家必争之地，是太原通往代、云、宁、朔的交通要冲，素称太原忻定出入之门户。”

以下内容比较重要，来自《太原市交通志》（1999年11月第1版）【第二编关梁隧峒第一章关隘】，“石岭关，岭横东西，路纵南北，历为太原通往忻代云朔之要道，给人以一夫当关，万夫莫开之感。往昔关洞门细窄阴暗，引道坡陡弯疾，加之官兵把守，戒备森严，给行旅交通造成困难。金元好问诗云，‘轧轧舟车转石槽，故关犹复戎弓刀。连营突骑红尘暗，微服行人细路高’，即为当时情景之写照。”

以下内容也比较重要，来自清道光《阳曲县志》：“石岭关。在县东北百里。石岭为并代云朔要冲，势甚险固，削山为城，即烽火山。东西沟涧四百余步，开方田。吴中丞甡抚晋疏云，过忻州四十里为石岭关，有险可守，唐时设防，稍有踪迹，今荡为平。邱旁多小路，可以南通阳曲，西走静乐，过此则直抵太原。”

水文地理解读：

从地理方面来看，石岭关位于吕梁山系-云中山脉-官帽山支脉，与太行山系-系舟山脉-小五台山支脉的结合处，东西二山在此闭合，把忻州盆地和太原盆地彻底分割开来，而且是完全分隔，不留河谷峪道。（即使是在赤塘关处也是闭合的，可算是石岭关联动关卡，见以后赤塘关路线一文）；从水文方面来看，石岭关所在山岭是海河水系-滹沱河流域（支流牧马河），与黄河水系-汾河流域（支流阳兴河）的分水岭，分割得也是相当的彻底决绝。

石岭关就位于东西两大山系的结合处，可谓骑线卡颈要塞，正是必经要塞。从大势上看，其东西两翼山势非常险峻，且山体完全闭合（由此绵延，西到黄河，东到河北），在古代军事技术以及后勤保障条件下，可称天险，要想由北向南进攻太原，石岭关必须首当其冲拿下。当然从局部看，石岭关也不是无懈可击，其西侧有大片黄土丘陵，也不是突兀拔地而起，其东侧是石岭主峰（峰坡），虽然山势较高，但是坡度很缓，又是岩石基体，不难攀爬。再往东，主峰距离险峻的小五台山之间，也有大片黄土丘陵，也不是不可逾越。所以清道光《阳曲县志》云：“石岭关，…，东西沟涧四百余步，开方田”，说的没错，周边都是平坦的高塬农田，间有黄土沟壑，在现代军事技术以及后勤保障条件下，合围或者干脆绕过石岭关，根本不是什么大问题，因此进入近现代以后，石岭关一次也没有阻挡住任何进攻，甚至连大的战斗都没有。

图A201石岭关地形概略200米精度谷歌地图（古道西风绘制于2021年9月）

以我们目前的视角来看，好像算不上什么天堑，道路很平缓，然而古代绝非如此。东面的G55高速公路且不说，那是直接把东面的小五台山余脉给挖断了，其实古代直到民国时期，都是相连着的山地，根本没有大路，小路也艰险难行。我们单说从石岭关中间经过的G208（G108并线）国道，那是自从阎长官修同蒲路开始，几代人不断的劈山开路、裁弯取直、平缓坡度的结果，在古代的情况则完全不同，十分的艰险，用金元好问诗中来说，就是“轧轧舟车转石槽，故关犹复戎弓刀。连营突骑红尘暗，微服行人细路高。”诗中已经描述得很清楚了，上山的道路险峻狭窄（细路高），两边都是天然形成（我觉得肯定经过开凿）的U形石头山崖（石槽），然后行至山顶，当头一座雄关正好卡住要冲。参看上图201之位置标注。

有人会说了，那些只是诗家语而已，然而事实可能的确如此。我在网上找到了一些古石岭关照片（来源不详，拍摄时间应为清末），见下。大家看看图片，就知道元好问诗中所述并非虚言。

 

图A202-1石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影） 

 

图A202-2石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影）

 

图A202-3石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影）

 

图A202-4石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影） 

这道路状况，在古代岂非险道？如今不仅一条108国道（208并线）平坦大道直通南北，而且明年(2022年底)太忻大道也将通车（即阳兴大道北延至忻州），天堑已变通途。俱往矣，数风流人物，还看今朝！

2.关防概述

前文说过，守石岭关不关于守关，而在于守城。这是靳生禾先生的研究，这里转述一下。据其《山西古战场野外考察与研究》书“石岭关”一节中云，“关南、关北均曾构筑驻兵屯城，以驻军、贮辎重。中原王朝每置屯城于关南，势在防北；北方戎狄游牧族政权则每建屯城于关北，势在防南。关南屯城，当今古城村，北距石岭关3公里，地理坐标东经112^。45^，、北纬38^。12^，，海拔1060米，旧物今已无遗迹，唯存地名‘古城’。古城形势背依系舟山，面朝阳曲川。关北屯城，当今关城村，南距石岭关1.5公里，地理坐标东经112^。44^，、北纬38^。15^，，海拔968米，如今唯留一突兀烽火台，其形势略同关南古城。”

这个“古城”应该就是比关南“上原村”更南一点的古城村，不过靳先生说“旧物今已无遗迹”。这个用在关北的“关城村”怕是更合适一点，今关城村并无一点“关城”的遗迹，反倒是古城村筑有规模颇大的夯土堡墙，至今屹立路边。我攀上堡墙大概看了一下，此土堡的四围，怕是比石岭关城大二倍尚有余，姑可算作所谓古城。查清道光《阳曲县志·卷九兵书》【东北路诸堡】篇，“燕翼堡。磐盂堡。清泉寨，今废。以上三堡俱在大盂镇。” 这就不知道古城村这个古堡是哪个堡的残留了，估计也没人说得清。

 

图A203-1 古城村口（古道西风摄于2021年9月）

 

图A203-2 古城村堡（古道西风摄于2021年9月）

 

所谓石岭关城，也就是一个弹丸之地，仅可为少量常备戍守官兵（明万历太原戍卒二百人）提供一个栖息之所，真要是被人家冲上来，如林大兵把城给围起来，怕是连一天抵挡不住。所以一般估计会在关北险径-石槽坡道口，以及峰坡顶上设些前哨阵地，籍以阻挡敌兵。我们看图202-3和图202-4，那个牌楼内外不像关城之情形，我觉得多半就是前哨卡口。守关时候在石岭关城配置少量的一线兵力，重兵可能配置在二线的“古城村”或者“关城村”，前后呼应，可进可退。不过北面的关城村似无研究意义，历史上除了元朝末年军阀割据时期，基本没有人防南，大部时间都是防北。古城村与石岭关之间则隔着一条沙河，选择在此屯扎重兵，构筑第二道防线，不失为稳健的部署。另外我个人觉得，关南“上原村”似也合适，它正好和关北“关城村”等距，对关城的支援会更加迅捷有力，反正就是这么个意思吧。

以上只是我就靳生禾先生的研究成果，接着发挥了一下，究竟如何，已经不得而知了。

3.城建概述

石岭关城，由于正好卡在了垭口险道上，所以城池形状就像蹲在山口，两翼向东西张开的一只雄鹰，城的东西两翼，就斜斜依着山势，向东西两边的山地延伸出去，只不过是东城及其东山，由于修公路遭到了完全的毁坏而已，目前西城的轮廓还是比较完整的。

石岭关之城建，据清雍正《山西通志·卷九关隘一》【石岭关】条云，“石岭关。东北一百里，忻州南四十里，乃并代云朔要冲之路。旧有戍兵，金置酒官，后废。置巡检司。明万厯二十一年，巡抚魏允贞以关歳久倾頽，修筑砌石。李光辉石岭关碑：去城东北一百二十里而近，曰石岭关。时太原守赵议曰，石岭涸泉，而环关皆山，因石于山，因灰于石，其石城便。中丞魏公采用之。关之址延袤二百丈有奇，城堞高二丈有七尺长，广崇厚，视旧增三之一。城门二。防楼其上。角庐四。公署一区。徙太原锐卒二百人往戍，简将统之。”

又据清道光《阳曲县志》载，“一统志云，石岭关，明初尝筑土城戍守，后圮。万历二十二年改为石筑，延袤二百丈有奇，置巡司于此。李光辉修石岭关记云，魏中丞允贞《檄太原筑石岭砖城佥议》，石岭涸泉，菫（黏土）型滋费，莫若因石于山，因灰于石，因凿石筑城，增旧三之一，城门二，楼其上，角庐四，又多凿石窟，藏水以备泉涸，徙太原卒二百人守之。”

以上二文大同小异。前者（清雍正《山西通志》）之“石岭关。东北一百里，忻州南四十里，乃并代云朔要冲之路。旧有戍兵，金置酒官，后废”，这一段话是抄袭自明成化《山西通志·志卷三关塞》所言，然而明成化《山西通志》关于石岭关也就这么寥寥数字，成化年离万历年还远着呢，清雍正《山西通志》依据后来的史实进行了补充。后者（清道光《阳曲县志》）又大部抄自清雍正《山西通志》，不过还引用了清乾隆《大清一统志》的内容，“明初尝筑土城戍守，后圮。万歴二十二年，改为石筑，延袤二百丈有奇，置巡司于此。今因之”，最终补充完整。　

综合上述说法，明初一开始筑的是土城，自然不经风雨，早已坍塌破败。后来到了万历年间经济发展，山西巡抚魏允贞决定重修石岭关，这时太原知府赵议提了个好建议，他考虑到这地方太缺水，造土城比较困难（土坯需要大量的水，以粘合黏土），所以不如因山就势，就地取材，凿石块筑城，烧石灰粘合，造就坚固的石城，唯一不理想的就是，这地方吃水比较困难一点，所以有又建了不少水窖来储水。建城时间大约是开工于万历二十一年或二十二（1593或1594），两篇史志的日期并不冲突，那个时期民力唯艰，工期拖拖拉拉是常事，完工大概是在万历二十四年（1596），这个的依据是南门拱券上方的门额“耀德”，署“万历二十四年（1596）岁次丙申秋八月吉日立。”关于建城的事迹，应该是记载在明李光辉的《重修石岭关记碑》（是不是这个名字不确定）上，但是这块碑记，现在嵌在城墙上，恰好那里又修了一个“村庙”，有一群神祇把残碑围住，外面还有栏杆挡着，我无法近前查勘，只好作罢。

 

图A204-1 围栏村庙（古道西风摄于2021年9月）

 

图A204-2 石岭碑记（古道西风摄于2021年9月）

 

据《太原市交通志》（1999年版）【第二编关梁隧峒第一章关隘】中所云，“据实地考查，石岭关城廓呈长方形，今存土城垣东西216.8米，南北137米，周长707.6米，高3-6米，顶厚0.5-3米。城开南北二门，南门名曰“耀德”，主体尚存，门洞进深10.3米，宽3.9米，高7.4米，石灰岩料石门台，青砖券筑门拱，非常坚固。耀德门东侧7米处的石城墙面嵌有筑城碑汜一通，载明石城由太原前卫镇抚千户朱龙、泽州柳树店巡检司巡捡杨萌寅任委官，山西各州县修工千队长、匠作徒夫共885名建成。”显见编者当年是查勘过碑记的，掌握第一手独家资料，难能可贵。

今之网上文章中，有关石岭关的描述，显然都是转述自《太原市交通志》的内容。这里仅举一文，其文曰，“据实地考查，城方围1．25公里，原有内、中、外门三道，每门相距约150米。内门洞顶筑有“观音阁”，外门洞顶建有“三义庙”（敬仰刘、关、张桃园三结义）。石城于1920年（民国九年）修建平遥至忻州公路时拆毁，三义庙尚存部分遗迹。时下古关内、外两门均毁，仅存中门，名曰“耀德”，系万历二十四年（1596）所建。门洞长10．3米，宽3．9米，高7．4米，石砌门台，砖券拱门，十分坚固。城墙底宽3至4米，顶宽1米，高5至6米，依山曲折筑砌。折北向又有残墙150余米。原由太原前卫镇抚千户朱龙，泽州柳树店巡检司巡检杨萌寅任委官，组织山西各州县匠夫共885名建成。”

此文除了抄袭，而且自由发挥，其中谬误甚多，特别是“中门”之说，更是互相传抄，流毒甚广。清雍正《山西通志》，清道光《阳曲县志》，今《太原市交通志》里，从古到今都写得明明白白，城开南北二门，何来“原有内、中、外门三道，每门相距约150米”？既然南门是“中门” ，那内门和外门是哪个，原址在哪里，可以告诉我吗？有个作者估计是意识到了这个问题，自圆其说为“据村民说”，好吧，就算是村民说的，村民的话也信得？更不用说，“外门洞顶建有三义庙” ……

所以，我不知道是怎样的“实地考查”，可以得出以上结论？至于我的结论是什么，请继续看下文，跟随我的徒步路线，实地查勘一下吧！

二、石岭关城徒步路线

1.石岭关村

沿108国道北上，就可以来到石岭关村；石岭关村其实就是依附石岭关城周边建立的村子，一小部分村舍在城内，大部分村舍都在关城之南门外，另有一部分村舍在108国道路东之关城东南方，不过我估计早年间村子应该都是在南门外铺开的，只不过是现在被同蒲公路给分隔开来；路西的村边有村委会楼，门前是村民广场（A1）可以随便停车，停好车往北走几步，就来到了路边的一个小巷子口（A2），这里有块“石岭关”文保碑，巷口的农家院兼做供销合作社；沿巷道向西走不多远，就来到了石岭关城。

 

图A205-1 村民广场（古道西风摄于2020年10月）

 

图A205-2 关城巷道（古道西风摄于2020年10月）

2.石岭关城

走到巷道西尽的南北大街上，历尽沧桑的石岭关城赫然矗立。这里是南北主街，也就是石岭古道，整个村里冷冷清清并没什么人走动。在南门的东南角有处农家大院尚可一观，我把它叫“五星大院”，此外就是南门边的“栅栏村庙”，看庙旁对联可知是供奉着“五道神”，神祇背后就是明代重修石岭关碑，只是无法近前观瞻；石岭关只有南北二门，北门已毁，这是仅存的南门（A3），名曰“耀德门”。以下摘录二段书籍，大家自行了解：

“据实地考查，石岭关城廓呈长方形，今存土城垣东西216.8米，南北137米，周长707.6米，高3-6米，顶厚0.5-3米。城开南北二门，南门名曰“耀德”，主体尚存，门洞进深10.3米，宽3.9米，高7.4米，石灰岩料石门台，青砖券筑门拱，非常坚固。耀德门东侧7米处的石城墙面嵌有筑城碑汜一通，载明石城由太原前卫镇抚千户朱龙、泽州柳树店巡检司巡捡杨萌寅任委官，山西各州县修工千队长、匠作徒夫共885名建成。其门顶不见原筑冒楼，却有水泥砂浆砌筑的碉堡1座。”（摘自太原市交通志编审委员会编《太原交通志》一书）

“石岭关今存关城为明代建筑，城垣系一层石一层土即石土相间形制；东西长250米，南北宽150米，呈矩形，与当年李光辉记载大体吻合。城开南北二门，北门已不存，南门保存基本完整。门楼由石条砌成，石条长79厘米、宽45厘米、厚30厘米；门洞宽3.4米、高3.8米、进深10.4米，拱券上方门额“耀德”，署‘万历二十四年岁次丙申秋八月吉日立’。” （摘自靳生禾等《山西古战场野外考察与研究》一书）

城墙不算高大，也就二层楼高一点，四侧城墙皆为夹石夯土城墙；南城门应该说保存得还是比较完整的，内壁之粗大的门栓桩孔尚存，外墙面的青石条也在，不过我很怀疑所谓石岭关石城，大约包砌的石条也就仅限于南北城门及其两侧，四侧城墙应该原本就是夹石夯土城墙，未曾包砌石条，否则今人尚不至于破坏如此。参照1990年版的《太原阳曲县地名志》，照片情形就是这样，基本没什么大的变化。唯网文皆曰，南门楼顶原为“观音阁”，这个就不知道其详了，按说军事关卡应该是敌楼才对，想是后来衰落以后.村民加以“废物利用”也未可知，不过现在上面的情况是一概无存，代之以一座圆形钢筋水泥碉堡，由于不太方便上去，所以不知道具体情形如何，反正一看就是当年阎长官国军的杰作，想来是用以监控全城的制高点，我把它叫做石岭关“零号碉堡”。

 

图A206-1 五星大院（古道西风摄于2020年10月）

图A206-2 南门旧貌（图片来源《太原阳曲县地名志1990版》）

 

图A206-3 南门现状（古道西风摄于2020年10月）

 

图A206-4 南门顶碉（古道西风摄于2020年10月）

 

3.石岭城内

进到城内，一片破败，北部和东半部城垣已毁，仅剩依稀残迹可辨，城里边沿古道东西两边有几处村民大院，也可能是些乡村企业，未知其详；南门洞里青石古道依旧完整，经年累月的车辙在石板上刻出深深的印痕，彰显岁月沧桑，顶门栓石犹在，张着两张黑洞洞的大圆口；南门洞左角（西北方向）有处还算整齐的农家院，院墙外有块文保碑，我把它叫“木瓜树碑”，据云，“南门口西侧土台上，有罕见的高8米，围1.4米的木瓜果树，早在清代就有记载，后在民国二十五年（1936）被狂风所折，继而在1937年被日寇将树干砍了当柴烧，然而古树有灵，于次年春天又于根部发芽，始成今之大树，连年结果，为太原一奇。”委实说，文保碑是看见了，但木瓜树我没有看到，四顾也不见踪影，也许是在大门紧闭的农家院中？话说晋北山地会有木瓜树？碑上写得明明白白，学名“文冠果”，这是北方黄土丘陵、石灰性冲积土壤地带特有的一种食用油料树种，因种子为椭圆形，又长于树上，故北方土人又别名之为“木瓜”，然而此木瓜非彼木瓜也；再往北走，越过农家院落，有路可通东面的同蒲公路（A4），车水马龙豁然可见，路东黄土崖壁上的东城墙夹石夯土残垣，兀自历历在目；

 

图A207-1古道沧桑（古道西风摄于2020年10月）

 

图A207-2门栓巨石（古道西风摄于2021年9月）

 

图A207-3木瓜树碑（古道西风摄于2020年10月）

 

图A207-4东垣残迹（古道西风摄于2020年10月）

 

4.衿岭古寺

往北走，经过一处废弃大院，正房和东西房都是青砖大平房，还有几个废弃的农具，估计是以前的村委会（生产大队）驻地；再往前就出了北门外了，北门楼自然是荡然无存，远处的石岭关主峰历历在目；北门外有一处废弃寺庙，这就是所谓“衿岭寺”（A5），寺庙之北面山坡上有一处烽燧矗立；“衿岭寺”这个名字虽然比较扣题，但是听起来多少有点怪，原记载为“衿岭寺（乡音）”，所以我觉得原来是“金岭寺”之类也未可知；据《太原交通志》【石岭关】条云，“关北门外，东有三义庙、西有衿岭寺（乡音）。该寺坐西面东，占地920余平方米，有正殿石窑5眼，耳窑各2眼，南北厢窑18眼，总计27眼。该寺在阎锡山执政时，除住持僧人外，内设公安局（卡）、小学校、库房等。26年（1937）秋，日本侵略军攻打石岭，弹中该寺，炸毁正殿，其余主体完存。”文中写的明明白白，我就不多说了，寺庙的现状是已经废弃，何时废弃不详，但是看起来近年间尚有民间佛事活动；该寺庙坐西朝东，为纯巨石砌就的窑洞式平房寺庙，呈四合院样式，房舍众多，但是门窗皆无，荆棘丛生，满目疮痍，西面的主殿里有三尊身披红色斗篷的趺坐金佛，塑工比较粗陋，看情形可能是横三世佛（三方佛）吧；

 

图A208-1衿岭古寺（古道西风摄于2020年10月）

 

图A208-2古寺大殿（古道西风摄于2020年10月）

5.三义古庙

和“衿岭寺”隔着同蒲公路相对，路东高岗的上面是废弃的“三义庙”（A6），这个自然是桃园三兄弟之庙，我估计兼做村民道教活动场所；该庙为青砖大瓦房四合院样式，不过更加残破，我没有过去，只是远远的照了个照片；三义庙地处早已毁坏的东城墙外，同蒲公路两边的残留墙垣遗迹倒是犹存，在石岭关村口（B12路口）有一条土路可以到达那里，有兴趣的朋友可以走一走；

 

图A209-1三义古庙（古道西风摄于2020年10月）

 

图A209-2东城残垣（古道西风摄于2020年10月）

6.石岭关道

以下摘自《太原市交通志》（王玉林主编，山西经济出版社，1999年11月第1版）【第二编关梁隧峒第一章关隘】，读者自明：

“石岭关，岭横东西，路纵南北，历为太原通往忻代云朔之咽卡。往昔关洞细窄，引道坡陡，加之官兵把守，戒备森严，给行旅交通造戎困难。金元好问《石岭关书所见》诗中有：‘轧轧辀轿车转石槽……傲服行人细路高’之与照。民国9年（1920），阎锡山创建公路。将石岭关洞北门及东部关垣拆毁，于岭凿堑并券筑隧峒60余米。但峒内坡陡，宽仅4米，只能通行单车。新中国成立后，山西省和太原市交通部门曾多次投资改善，祗因关道基础太差，陡坡疾弯难以根治，交通故障时有发生。1978年建设京太线石岭关至新城二级公路时，由省交通厅投资，省公路勘察设计院和太原公路总段测设，太原市筑路总指挥部主持，阳曲县组队施工，弃峒凿堑，腰斩石岭，开凿出一段长400余米，净宽12米的平坦通道，从此结束了古关石岭交通难的历史！”

 

图A210-1石岭关道（古道西风摄于2020年10月）

 

图A210-2天堑通途（古道西风摄于2020年10月）

附：太原石岭关徒步路线地图

这里，照例给大家做了一个太原石岭关徒步路线地图，亦上传于百度网盘《太原三关考略地图专辑》。原图是PNG格式高清大图，体量实在巨大，不唯发文难以发出，即使下载后打开也比较困难，恕不奉献，照例转为JPEG格式图片，这样效果虽说略差，但是打开速度却好多了。即便如此，有些图也还是过大，建议下载后，在WIN7以上系统中，用ACDSEE软件打开，采用实际大小模式观看。

 

图A200 太原石岭关徒步路线地图（小图样例，古道西风绘制于2021年9月）

 

网盘链接：  https://pan.baidu.com/s/1Xw56d4sMv4PhM0ztkfssDw

提取密码：  tysg

重要说明：  因全篇文图浩繁，一一发布耗费时日，望不时登录，以下载新上传者！

 

注意：本图系非官方地图，而且在制作中，可能存在不少贴图误差，因此，

本图不负责具体地貌细节之对照使用，请慎重使用；

警告：太原三关地区目前并非景区，且地处偏僻险要，因此建议驴友谨慎行走；

声明：欢迎转载，注明出处，所有地图及文字，均不得用于商业用途！

古道西风（太原徒步行博客）

公元二〇二一年十一月一日