第八十五篇

（汉密尔顿）

致纽约州人民：
按照本文集之第一篇所宣布的主题分类，尚有两点未曾论及：“拟议中的政府与你

们本州宪法的一致性”，以及“宪法通过以后将对共和政体、自由、财产提供的更大保

证”。但以上问题在草拟前文过程中已作过充分论述，现在除重复而外不甚可能再加补
充。从本文的开展与用过的时间考虑，实不宜再致力于此。

宪法草案与本州政府组织法的相似，不仅说明反对派所谓的许多缺点，而恰好说明
前者的完善，实为值得称道之处。在所谓的缺点中列有：总统得以连选连任，未设行政
会议机构，未列入正式的人权法案，未列入尊重出版自由的条款。以上各点以及已在前

文涉及的其他各点，均可使本州现行宪法与拟议中的联邦宪法同样受到责难。对后者大
肆攻击而轻易对前者加以宽恕的人，实在难以掩饰其本身的缺乏一贯性。吾辈之中极力
反对宪法草案者，一方面宣称其本人坚定拥护其所居住州的政府，一方面就本州宪法同

样具有、或更易受到攻击的问题大发雷霆，诋毁宪法草案，其缺乏严肃态度与偏激情绪
昭然若揭。

采纳拟议中的宪法草案，当为共和政体、自由、财产提供更大保证，主要体现在：
联邦的保持将能对地方派别和叛乱行为、个别州内权势人物的野心加以节制，以免其买

通各州领导人物与亲信人等以猎取声誉，扩大影响，成为迫害人民的专制者；当可减少
外国因邦联解散借机进行阴谋活动的机会；当可防止各州穷兵赎武，从而在邦联解体情
况下酿成州际间的战争；当可明文保证各州的共和政体；将绝对、普遍地废除贵族爵位；

当可防止各州政府重复曾经使财产、债务的结构基础发生动摇的作法，致失信于各阶层
公民，造成几乎遍于全民的道德沦丧状态。

请我公民同胞鉴查，至此笔者已完成自许的任务，效果成就如何将视诸君的行动而

定。笔者相信，至少诸君应能承认笔者已实践本人诺言：以原来提出的精神致力于本文
件的写作。笔者力图诉之于诸君的判断，避免用刻薄语言伤害各党派的政治论争人士，

虽然宪法反对派的言行颇宜以刻薄语言回敬。彼等对宪法支持者任意横加阴谋破坏人民

自由罪名，其蛮横、恶毒不能不引起身受诽谤人士的愤懑；向富有者、高贵者、显赫者
鼓噪不休的责难，已引起一切有识之士的厌烦；以各种方式掩盖事实真象、加以肆意歪

曲等作法已为一切诚实的公民所不齿。而由于此类情况致使笔者采用某些违背本意的激

烈语言非无可能，肯定笔者曾不时感觉到确有感情上的冲动与节制的斗争；前者时或有
居于上锋的情况。笔者唯一可为本人开脱的是：此种情况尚非经常出现，所用的激烈语

言为数不多。

现在我辈不妨自问：在前文铺述过程中，是否已充分驳倒对宪法草案的诽谤？是否
已阐明宪法草案为一值得大家拥护的文本，乃维护公共安全与社会繁荣所必需？人人均

需根据本人的良知与理解作出回答，并根据本人真实、清醒的判断行事，此乃每人责无
旁贷的义务。凡我公民均被召唤，不，均受社会义务的约束，以严肃与诚实态度履行之。
凡党派动机、特殊利害、自尊心、感情或偏见均不应指使其采取愧对本人、国家、后代

的不恰当行动。应警惕依附于党派的顽固性；考虑到有待其作出决定的并非关系社会的
某人具体利害，而是有关国家存亡的大计；牢记待其同意或否定的宪法草案业已获得大
部美国人的批准。

笔者不拟佯做信心十足认为诸君定可采纳这一新的体制，或者无从察觉反对此一新

体制的论点有任何说服力。我倾向于相信此一新体制为我国政治情况、习惯、舆论所能
接受的最佳方案，胜于革命以来的任何方案。

赞成宪法草案方面承认草案并非完美无缺使反对派大为雀跃。此辈扬言：“何以采

纳不完善的方案？为何不在事前修订以至于完善，以免一旦通过，无从挽回？”此论不
过似是而非。首先笔者可以提到赞成宪法草案者承认草案并非完善已被过份夸大为似乎
相当于承认草案大有缺陷，如不切实改订则群众的权利与利益将得不到保证。据笔者所
知，此种说法已完全歪曲原意。赞成者每人均可公开认定拟议中的体制虽非在一切方面
均尽完善，但就总体而论仍是优秀的方案；是我国目前舆论与情况下所能容许的最佳方
案；并且包含了通情达理的人民所希望得到的一切保证。

其次，笔者以为继续延长目前国事危殆的状态，使联邦陷入不断试验体制以求完美
无缺，乃极其不慎之举。从来笔者不曾期待由谁不完美之人制出完美之物。一切经过集

体讨论制定的方案均为各种意见的混合体，必然混杂每个个人的良知和智慧，错误和偏

见。将十三个不同的州以友好、联合的共同纽带联结一起的契约，必然是许多不同利益
与倾向互相让步的结果。此种?料安能制出完美无缺的成品？本城市最近出版了一本异

常出色的小册子①，其中表明召集新的制宪会议决不可能有如前一制宪会议召集时的情

况那么有利于产生良好结果。其所提理由亦均难以驳倒。笔者不拟重复该文用过的论点，
因估计此文已广泛发行，值得每一爱国人士仔细阅读。但有一点有关修改宪法问题尚未

向公众讲明。在未就此一方面探讨以前，笔者不能结束此文。

笔者认为对宪法进行事后修改补充较事前修订远为容易。目前草案一经修改即需重
新通过，每州均需作出新的决定。在整个联邦中确立又需十三州的同意。而如宪法草案

照抄样为各州批准，宪法条文的变更在任何时候均可由九州批准生效。其比例为十三比

九，说明事后批准手续较简，而整个体制的批准手续较繁。
不仅如此。为合众国制定的任何宪法总要包括许多细节，在细节之中容纳十三州之

不同利益与想法。受委为合众国开创制度的任何个人组成的团体中，自然可以期待在不

同点上有非常不同的组合。在一个问题上形成多数，在第二个问题上可能成为少数，而
在第三点上可能出现完全不同的组合。因此有必要将组成文件整体的各项细节进行斟酌

与安排以满足参加契约的各方；而为了谋求集体的最后批准，还会遇到繁复的困难，做

出繁复的牺牲，其繁复程度定会与细节项目的多寡，成员的多寡成正比。
而宪法修正案则一经提出即形成一项新的议案，可作为单独议案提出，因而亦无需

与任何其他问题联系，讨价还价。在必要人数的共同意志下即可定案。因此，一经九个
州，或应说十个州，要求修正某一具体条款，此修正案必定成立。通过宪法修正案手续
的简易与开始时通过宪法全文在手续方面无法相比。

认为事后不大可能修正宪法的人曾经提出，派往联邦政的行政官员必将不愿让出其
已经获得的权势。就笔者而言，本人坚信，任何经过慎重考虑、有实用意义的宪法修正
案应系应用于政府组织方面，而非政府的权力方面；仅因此故，笔者认为前一看法并无

份量可言。笔者亦认为，从另一原因看，这一看法的份量亦是不大的。联邦领导人，除
其一般品格与公务精神方面的考虑而外，仅从主管十三州事务的复杂性出发，亦应经常
感到容纳选民合理期望的必要性。再进一步考虑更能证明前一看法的肯定不足取：联邦
领导人在九个州同意的情况下，对此并无选择余地。按照宪法草案第五条，国会有义务

“因各州三分之二〔目前为九州〕之州议会之请求，召集会议提议修正案，经四分之三
的州议会或?四分之三的各州国民大会之批准，即作为本宪法之实际部分而发生效力。”
本条的措词是带强制性的。国会“应召集会议”。在此一问题上国会无灵活机动之权。

因此，一切所谓不愿变动的论点均成泡影。不论设想在涉及地方利益修正案中联合三分
之二或四分之三州议会如何困难，在仅涉及人员的普遍自由与安全的问题上，实无遇到
此种困难的余地。吾人可以信任州议会反对联邦政府对州权侵犯的警惕，并为之设置障

碍。

如果以上论点竟属不实，则笔者本人必为此论点所感，因据笔者所见，此为政治真
理为数学演算所能证明的极少例证之一。与笔者所见略同者，不论如何热心于宪法的修
正，必能同意先行予以通过实为达到其目标的捷径。

热心于在宪法通过之前先行修正者必因一同样可靠与明智的作家之以下言词而有
所收敛：“（他说）在一般法律方面欲平衡一大国或社会，无论其为君主或共和政体，乃
极为艰巨的工作，任何人间才子，尽管博学多能，亦不能仅靠理性与沉思可以期冀完成。

在此项工作中必须集中众人的判断；以经验为先导；靠时间以完善之，在其初次试验中
不能避免发生的错误，须由实践中感到不便时加以改正”。以上明确论点应为真诚拥戴
联邦人士的明鉴，警惕不要在一味追求不甚可能一旦达到的目标，而招致无政府主义，

形成内战、造成各州间永久分裂状态，乃至使一时得势的煽动家得以建立军事独裁。完
美之目标只能积以时日、积累经验始能达到。笔者可能有缺乏政治坚定性，但实不能象
一些以为延续目前状态所具有的危险性只是幻想的人，竟能处之泰然。依笔者看来，一
个国家无一全国性政府实为危险可怖的状况。值此宁静和平时刻，经全民自愿批准制定

宪法乃极为壮丽的事业，笔者以焦虑不安的心情期待其完成。如果放弃目前在如此艰巨

的事业上所已取得的进展：在十三州中已有七州通过，取得了如此可观进展之后，使之
功亏一篑，又复重新开始，实在不符合审慎行事的任何规律。使笔者更为不安的是，重

新开始的后果，因为据悉本州与他州中的某些权势人物对建立一切可能形式的全国性政

府一概采取反对态度。
普布利乌斯