加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]岸度ANDRO 血浆Plasma 430和Donic F1评测\比较

(2015-11-11 16:48:19)
标签:

转载

分类: 乒乓球器材测评与选购

乒器配置:木-Butterfly Senkoh-10
           膠-Andro Plasma 430

正手攻球:力量十足,只用腰部轉中心的力巳經可以很快。但由於比較快,控制又難一點了,正手到枱率低了一些。 (補充一點點,由於海棉是MAX,所以一發力就很容易就透板,感覺十分好)
正手拉前沖:又快又轉,如果拉得好,弧線可以很弧。
推擋:再次強調這膠力量十足,推擋也算很快,這彌補了Senkoh-10推擋較差的缺點。
反手拉前沖:速度和旋轉都不錯,可與正手拉前沖的速度媲美。
擺短:這一環比較遜色,可能是因為德系膠本身比較彈,因而不太得心應手,球未能去到心目中理想的落點。(這一環我還會再試,因為其實感覺還未太清晰。)
控制:用於Senkoh-10上,控制還算不錯,至於用在其他更暴的木上,我就不敢說什麼了......
手感:我覺也很不錯,擊球時如我一種很「穩」的感覺。
也許我以上的意見比較模糊,所以我用同樣是德系的膠Donic F1來作比較,希望大家可以更清晰。

正手攻球:兩塊膠的速度都是很不錯的,但我總覺得Plasma430比Donic F1還要快一點。
正手拉前沖:極端性差別!Plasma 430拉出來的球弧線不錯,而且很轉,但Donic F1則相反,拉出來的弧線既不轉,也很平,這亦是我轉用Plasma430的原因。
推擋:兩者亦差不多,沒有什麼大異。
反手拉前沖:跟正手拉前沖一樣,Plasma430拉出來的弧線很弧,Donic F1刖相反,速度還是差不多。
擺短:都是那句吧,兩者差不多......
控制:差不多,(先別嫌我煩)但特別提到一項,接別人的拉時前沖,Donic F1一定要刻意去壓板,否則就很容易「食」,Plasma 430可以拉回過去的。(其實Donic F1亦可以拉回過去的,但我覺得比較難)
手感:兩者亦很「實」,不錯。

 

欢迎访问优个网乒乓球频道:http://www.yoger.com.cn/pingpang.html

 

    查看更多乒乓球用品

    编      辑:myyoger    MSN:  yoger002@hotmail.com        

 

    特别声明:除声明文章来自本站原创外,其余均转载自网上,作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权,请告知!本站立即删除。

0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有