（精）古玉学步（55）：切莫见洞就认“真”, 斑上作工要辨清
一夫之

不可否认的是：用带有天然蚀斑的玉皮料仿制“高古玉”，其仿已到“高级”，一般玩者不易觉察，对普通玩家来说药性很大，需要在工艺痕迹上狠下功夫才能看出其破绽。试举一例以作工艺痕迹鉴定说明（图1）——

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/8b6d91a4741744a2b26d5161dbccfee0.jpeg图1

这是一件几乎高度一致认定的“红山玉勒子”，连资深藏家都被瞒过，甚至连初步剖析后都不能认识其仿。为何定为老料新工之仿？且放下料、型、纹、沁，专研所见烂斑之蚀洞即可端倪毕现：

1）古玉自然的烂斑蚀洞，表面看多为“蜂窝状”一片（图2），而本件“古玉”体量不大、蚀洞呈各自一窝、互不搭连的非自然状态。自然态蚀斑表层蜂窝一片、往深层则各有洞底互不相连——则本件所呈现的应该是蚀洞的深层状态。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/21ad283f0af048bc9d88bb4dc2b6fa56.jpeg图2-1（田园玉翁注：图片与文字没有对应起来，这个图片不能说明问题，这个图片对应整体器物的哪个部位，似乎不直观，所以这里少了一些说明）

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/f83fd4db9dd84ae287bb0d3826f7d19b.jpeg图2-2

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/a0c88fc74b1a49eba7c79a2e4a6994a9.jpeg图2-3

2）本件烂斑蚀洞表层哪里去了？被人工磨切了：自然态烂斑的洞口参差不齐（见图2），人工磨切烂斑的洞口整齐一致（图3）。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/57d23e56c50248a881477aaf1b109901.jpeg图3（田园玉翁注：这个图说明的很清楚）

3）从蚀洞与工痕的关系，可以判断工先而蚀后（工上自然态）还是蚀先而工后（自然态上作工）：凡工上自然态的，工痕被腐蚀去许多——工痕的显现为时有时无、略影略显（图4）；凡自然态上作工的，工痕历历在目——工痕的显现为遇蚀则深、遇未蚀则浅。本件工痕与蚀斑关系属于后者——工痕附在蚀斑上，蚀旧而工新、老料新工（图5）。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/c2597889d5b647719e524da1abcd7bc3.jpeg图4-1

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/356dc5bc4cfb44ecb22788c2c6db5b34.jpeg图4-2

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/5ba3801624234adf96450f0a08614135.jpeg图5

4）红山五六千年，最近也要三四千年。经历千年的高古玉的工痕自然态与仿高古玉新工痕的差别（图6），则蚀斑上如此清晰完整的工痕只能是后仿生成。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180812/3f6b7482eca94962b057d146173fd4f7.jpeg图6

---------20201221凌晨