妙联趣对忆吾师：送流沙河先生出殡

流沙河先生11月23日去世，引起不少人的关注，这是理所当然的。因为他的名望及操守，学问与才情，在这个时代都是稀有的。

先生于我们一家特别是我本人，无论是为人，还是做学问及写作上，都有很深的影响。所以我的挽联里有“深恩难言报，一家痛失真先生”之语。虽然很想藉此追念近三十年来，先生予我春风化雨般的影响，但形格势禁，有些事情尚无表达空间，况且那些往还细节尚需要时间来深入钩沉。

故这次仅以众多挽先生之联语中，挑出一些我所看到的比较有意思的来言说。同时忆及先生在联语创作上，诸多轶闻趣事，以表达对先生11月27日出殡火化的悼念之忱。

首先我必须声明，这不是对所有流沙河先生挽联的总体评价。要做这样的评价，不仅要才学，且需精细的统计，更需要时间，这是未来写先生传记的人不可忽视的材料，因为这里面涉及到对先生一生创作、学问、人品的评价。

而且还需特别提请注意的是，这并非一个读过书的人都懂得撰联语的时代，因为童蒙学习中并没有此项基础训练，何况联语中还有分新韵与旧韵，或是二者齐用的情形，因此我不会过多的去追究平仄对仗的问题。

比如我师弟郑万勇撰的联，就在平仄上大可考究，然其内容却颇有特点：

辣手劈雳摧草木斯文扫地锯齿啮痕廿载俯首牛马走呜呼锯匠巨匠乎

羸肩鼎力扛国故皓首穷经白鱼解字米寿横枕庄周梦哀哉斯人诗人也

这比其它同样想要概括先生一生经历与著述的对联，更为恰切入骨，且有动人的情感。上联写先生前半生，下联概其后半生。著作与经历融合在一起而无缝衔接，其实有些对联也做到了，但“呜呼锯匠巨匠乎，哀哉斯人诗人也”特别出彩。尤其是“锯匠巨匠”同列，若先生泉下有知，也当含笑，觉此联固辛酸真实，但更幽默有趣。因为我们如把先生创作的联语，合在一起来看的话，就知道这与他作联语的一惯态度是相谐合拍的。

当然灵堂正对面的两幅对联，无论从内容还是从形式上就更为中规中矩。不知撰者为谁的第一幅联：

讲易论庄解字绎经身无曲学难阿世

吟草咏木说诗隔海笔有孤怀自入霄

此联对先生事功著述所言相当贴切，特别是“身无曲学难阿世，笔有孤怀自入霄”极有总结性，将著述与操守表达得不可易移。但先生的人生遭际并无涉猎，自然是个遗憾，不过不应该对此吹毛索瘢。

另一联为先生的好友兼丁酉难友黄一龙先生所撰：

斯人弃斯世 步步远离朽木草

此河留此沙 粒粒坚守真文明

此联有第一联的意思，但表达的清晰度及明了上稍弱，不过嵌入了流沙河先生的名，增添了意趣。

这次有不少外地的朋友送挽联，甚至有中央戏剧学院导演系七九级全体同学的挽联。长期给先生送《文笔》杂志或赠送过毛笔的邹农耕先生，从江西发来挽联如下：

士去矣桃李无言草木文章问华夏

心在兹下自成蹊独唱笔墨疏春秋

文章与品格均有着墨，合规矩而不失度。

当然也有用先生送写挽联者的横幅来敷成的，比如南京大学教授景凯旋兄的挽联便是如此：

忆当时言笑晏晏如是说手挥五弦

悲此日音容渺渺终成行目送归鸿

因为2007年8月景凯旋兄拜访先生时，他曾写给景兄一横幅“手挥五弦，目送归鸿”。

这种借力发力的办法，更有在先生的对联上添加语句者，如广东的余少镭兄：

生如书蠹，将典坟蛀透，偶有文章娱小我

逝如流沙，任浊浪排空，独无兴趣见大人

此联借力发力，自然畅达。