SiVB泥潭里的中资背景公司

       房地产类公司、及医疗药品类企业

       美方运用自身优势打击俄、德、法相关企业

中美深入角力需细致的应对策略

流动性投放过度的失衡缓解方案

       途径A：挤泡沫、稳币值； 对应的另一个途径B：增供应、扩流入管道 

       与中方在途径B的合作有利于纾解美方对局势失控的焦虑，美方也可习惯地将其看作是接触策略的一种延伸；即：中方产出能力在被美方较多使用后可以减少被第三方使用，或是减少在其他方面、更有违美方意愿的运用

       “接触（Engagement）策略”，70年代美国作为对中方的策略选项（至90年代）；有塑造和促使融入的内涵

       后美方政策转变为接触与遏制并行；现在或有观点认为以遏制为主（ 20年7月当时的国务卿对华政策演讲）

       22年《外交》双月刊3-4月号发表约翰·伊肯伯里的文章《美对华接触远非“外交政策灾难”》，认为如果一早就放弃接触可能使美方境况更糟，或成为“自残”行为。长期执行它，要有愿意合作的广泛盟友，内部还需要有公众支持，要有统一的政治经济外交的圈子，那是不可能实现的

       伊肯伯里与米尔斯海默看法完全不同，后者认为早前的接触是错误的，以至于之后米尔斯海默总称：现在再谈遏制为时已晚

       既然美方的外部挑战严峻、内部有通胀等困扰，那么持接触及类似的政策则会成为其现实而可行的选择

视频链接：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1761032754613543882 ；

https://youtu.be/JhY7d17M07s （油管视频，需VPN）