富察·明义并不认识曹雪芹，《绿烟琐窗集》涉嫌伪造！

--悼红轩重忆红楼梦脂砚斋再问石头兄--

“踢馆函”扔在“中国红学会”已第362天；“约战函”扔在“北京曹雪芹学会”已第304天。

1月2日，笔者发文指出：被曹学捧为“铁证”的《四松堂集》，有涉嫌伪造的重大嫌疑。这是因为《四松堂集》被人动过手脚，在印刷过程中，印书人夹带私货，将一条来路不明的“雪芹曾随其先祖寅织造之任”便条，未加任何说明就印进了书中！

而被曹学捧为另一“铁证”的富察·明义《绿烟琐窗集》，也同样面临涉嫌伪造的重大嫌疑。

这是因为在《红楼梦》的第16回等多处，就有涉及富察·明义父辈的内容，这是“新红学”那些人所不知道的。

我们原本据此认为这是富察·明义为什么喜欢《红楼梦》的原因，是因为《红楼梦》和他的家族息息相关，所以富察·明义也理应是《红楼梦》的内幕知情人。但遗憾的是，富察·明义并没有如预期的带给我们惊喜，而是说了句非常外行的话。

富察·明义在《绿烟琐窗集》的《小序》上说：“曹子雪芹出所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今之随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。”

这句话，非但不得证明“曹子雪芹”、“盖其先人为江宁织府”属实。反而彻底暴露了他实际上并不认识曹雪芹。这是因为富察·明义的后半句“其所谓大观园者，即今随园故址”的观点是完全错误的。

因为今天我们能够证明“大观园”，实际上就是大清的皇家御园——圆明园！它绝无可能是袁枚在江宁的随园！

这一结论，归功于冯宁先生。如果这世上真的有“红学大师”的话，那么冯宁先生是配称“红学大师”的。虽然前人对“大观园乃圆明园”的论证有所涉及，但都很零星，没讲到要点。2018年，冯宁先生从《红楼梦》的纯文本出发，进行了文本解读，是真正破译了“大观园乃圆明园”的第一人。具体见笔者发表的相关文章。

由此，富察·明义的《绿烟琐窗集》，是不能作为证明“《红楼梦》是江宁曹家‘曹雪芹’写的”的证据的。当然还有一种可能，那就是《小序》上的这段话，是后人蓄意添加伪造的。其性质和《四松堂集》一模一样，也就是说《绿烟琐窗集》涉嫌伪造！

本文由《红学砖家重评石头记》的作者赖晓伟独家发布。