中西哲学之不同小议

 中国哲学同西方哲学有什么不同呢？西方哲学关心的是：你是谁？从哪儿来？到何处去？；而中国哲学关心的是，吃了吗？在哪儿吃？要怎么吃？

 哈，纯系调侃哈，这个题目太大，不是几句话能说清楚的，写这小文的目的只是为了把自己的混乱的思路理一下，根本谈不上能同大家共享。当然，如果朋友们能从中能记上点滴，不胜荣幸了。至于拍砖就不必了哈，因为本来我对哲学就是个门外汉，这儿写的就是我自己的心得而已。

 中国古代是没有哲学这个词的，这个词是从日本借用而来，而在国内学术界一直就存在着“中国是否有哲学”的争论。我认为这个是不用争论的，中国肯定有哲学，老子的道德经中对“一”的诠释，我觉得就是中国哲学的发端。

     “道可道，非常道，名可名，非常名”，老子的这一理念说明了世间的规律与真理是难以精确描述的，而真理是会随时间和事物变化而变化的。西方对此是如何看的呢？西方尊崇的是“同一律”“矛盾律”和“排中律”，任何事物必须是“是”或者“不是”，这是西方哲学归纳推理的根据，所以，他们的思维会走向极端，不是朋友就是敌人，不是对就是错。他们完全没有中国古代中庸的理念，不会认为除敌人和朋友之外，还会有非敌非友的人存在。

中国古代的哲学是没有对立概念的，由于中国文化是从周易演化而来，有自己的特点，和西方具象的思维有本质的不同，西方强调的“本体性”，而中国遵循的“感知性”。这从绘画中能得到很好解释，西方在绘画上讲究的是透视法，是完全的写实主义；而中国讲究的意境，是神似。所以中国哲学是没有精确的定义，说白了就是“仁者见仁，智者见智”。

西方哲学的来源是古希腊文化，是一种刨根问底的思考方式，所以瓦特看见锅盖跳会发明蒸汽机、牛顿看见苹果掉而导出万有引力。而国人的心态是不会这样去思考的，看见锅盖跳会想到“过犹不及”，看见苹果掉会感悟“春秋轮回”；他们追求的是道理，而不是西方追求的是真理。这种差异便是西方哲学同中国哲学的根本不同。

中国人讲道理是从老子那儿继承来的，道乃自然之理；西方人讲真理是从亚里斯多德那儿传承的，讲的是探究。然而中西方的哲学并不是截然对立的，只是对事物在认知上侧重点不同，如西方重思辨，中国重实践；西方重知识，中国重道德；西方重分析，中国重直觉。所以我们是不能将其机械的对立起来的，应该说是各有所长吧。