斜阳欲落处，一望黯消魂

 杨广，隋炀帝，一个在历史上被严重丑化的人物，对他的评价实在是太低太低了，后人将一大堆的屎盆子直往他头上扣，其中暴君的标签最是明显，其它如荒淫无度，横征暴敛，好大喜功等等，不一而足，二世而亡便是铁证。

 说起荒淫无度，这杨广在有正史记载的几百位皇帝中，怕是连号也排不上，除了那与那宣华夫人和容华夫人滚在一起外，其它也并没有记载什么恶闻，当然，用现代的眼光来看，同父亲的小妾滚床单，无耻之尤，其实大家不要忘了，这杨广同李世民一样，都是鲜卑血统，对他们而言，这烝报之事当属平常，所谓“烝”，就是父亲死后，儿子可以娶庶母；而兄、叔死后，弟弟或者侄儿可以娶寡嫂或者婶母，叫做“报”，两者合称收继制，也叫转房制。这是为了家族不败散，家产不外流的一种民俗。为何大家能认可李世民和儿子共享一个武则天，就不允许杨广沾沾小妈的边呢，实在是没道理嘛。 

 再有一罪状便是杀父弑兄！是，杨广的确存在着弑父的嫌疑，但在那血雨腥风皇权争斗中，这个虽不说是平常事，可也是能让人理解的，换个角度来看，确保皇位的稳固才是硬道理，何况，同那明主圣君的唐太宗李世民所泡制的“玄武门之变”相比，这只能算是小巫了。

 三征高丽是他穷兵黩武而被后人诟病的又一大理由，想那每个雄才大略的皇帝，哪个不是以开疆拓土为荣，这杨广如何能免，他率兵亲征位于北部边境的突厥、西北边疆的吐谷浑，历尽艰辛，也算是收获颇丰。对那些不听话的小兄弟给点脸色瞧瞧也是人之常情，那汉时“犯强汉者，虽远必诛”的豪言不也激励整个民族的嘛，只是那高丽棒子着实的了得，让这杨广损失惨重，才造成了后来的诸多不堪。

       最有争议的当属开这大运河了，后人将其目的归于为了自己巡游江南更为方便快捷，这是大错特错的，隋朝的政治中心在北方，而大部分粮食要依靠江淮地区供应，依靠陆路运输无法满足需要。开通运河利用水力运输已是势在必行。其次，隋灭陈后，需要加强对江南的控制。开通大运河的主要目的，就是为了加强南北交通，巩固隋王朝对全国的统治。想那长城，不知道花费了多少的人力物力，除了留下了现在的几个景点，毛的作用也没起过，有谁听过在长城上发生过什么战斗；这大运河所起的作用同其相比，不知道要高出多少倍。难怪唐皮日休诗云：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不教多”。

      那杨广“美姿仪，少敏慧”，或许是历代帝王中的第一美男子。而且“好学，善属文”，毛泽东曾评价说：隋炀帝是一个会做文章、会做诗词的人。凡读过诗文的人，几乎都知晓唐代张若虚写有名篇《春江花月夜》，但少有人知道这杨广在张若虚之前早就写有《春江花月夜》，“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来”，这诗的唯美，不输唐人高处吧；而他的另一首诗更是直接就被秦观盗版，“寒鸦飞数点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯消魂”。大家看一下秦观的《满庭芳》，“斜阳外，寒鸦万点，流水绕孤村”，有感觉了吧。

 历代在评价隋炀帝时都把其妖魔化了，我无意为其翻案，毕竟他玩得太过了，直把个大好河山玩丢了，是个十足的“大头症”宝宝。但我们不能一丑掩百俊嘛。在所有的评论中，我觉得蒙蔓教授在百家讲坛中对他的评价是很公允的。