加载中…闲言碎语[1842]......判例
(2022-06-10 00:00:18)
标签：
杂谈 |
6月9日，“小偷逃跑时溺亡家属索赔”一事引起舆论关注。现判决下来了；驳回了原告全部诉讼请求。
2020年9月14日，江苏昆山某小区物业工作人员接到业主求助，声称可能“有小偷试图偷窃，物业两名保安便前往核查，途中发现与业主描述相似的男子，藏在小区东边河里的水草中，之后秦某某跳进河里，可惜未能将人成功救起。
死者的家属认为，物业工作人员 前有“追赶”，后又“见死不救”，理应对此承担全部责任，要求物业公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。
物业公司则认为，秦某某当日“盗窃”被发现后，为躲避法律责任，在没有任何人员对其人身安全威胁的情况下，主动跳入河中，风险应当自担，工作人员的追赶行为系履行小区管理职责，且有见义勇为的性质。
最终法院认为；被告在追赶秦某某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某某的死亡之间无法律上的因果关系，故原告主张由物业公司承担侵权责任，于法无据，法院不予支持，驳回了死者家属的全部诉讼请求。
此判好似无大问题，本人在思，此判例是否会助长相关人员及执法者过度用权？
老夫有此忧。
喜欢
0
赠金笔