谈吸烟

吸烟者明明都知道吸烟有害身体，可为什么还要”锲而不舍”的天天吸呢？。从”烟”的起源历史看，”烟”虽然不具备”治疗疾病”，”驱除邪灵”的功效了，但作为满足大脑”想入非非”的习惯养成，也还算是一种享受吧。

现实生活中最可笑的消费商品之一，就是香烟。明明知道这”东西”不是好东西，还明目张胆的蹬上”大雅之堂”。一盒烟几元钱和一盒烟几十元的实质性区别，消费者全然不知。为了满足借机拉开身份地位的吸烟者，任意标价。人们在用香烟价钱提升虚荣心的时候，哪里还有功夫顾忌”价廉物美”的消费维权。听说，市面上有标价上万元的香烟，你能说吸烟不高贵吗？

只知道让医生游说吸烟其危害，公共场合不要吸烟，为了追求高额利润，大街小巷兜售着上千种牌子的香烟。这不就是在变相鼓励人们，姿睢的享受香烟带着的愉悦吗？给人的联想，戒烟就是民间一种美丽的“传说”，获取巨大的“财富”空间才是实质性的目的。

说到公共场合吸烟的禁令，为什么小轿车就可以满世界的”招摇”，而且肆意地鼓励人们消费呢？（尾气污染，无人过问）如果真心实意的为老百姓的健康着想，商品房的价格完全可以与小轿车的价格倒置才好啊！岂不一举多得。房价的“虚无缥缈”，似乎已经证明了什么........谁会真心真意，劳神费心的关怀你吸不吸烟呢？

所有香烟厂家在烟盒标有“吸烟有害健康”的字样，其真实目的就是哗众取宠。这和挂羊头，卖狗肉有何区别。实属自欺欺人！

什么“灵芝”、“人参”、“普洱茶”，烟厂厂家就不能拿出点诚意，研发出一种有益于健康的香烟吗？

很多所谓“大人”的毛病，都和未成年时因为好奇心、表现欲所形成的坏习惯有直接的关系。不论是初中、高中乃至大学，为什么没有哪一家”学校”明文规定，如发现学生吸烟就给予严加惩罚呢？放任自流只能说明学生吸烟是因学习压力所迫，或者隐含着别有用心秘密。

总之，观察吸烟者的思想层面及其吸烟者所占的比例看，吸烟好与不好，不是三、两句话就能说的清楚的事情。

孔子曾说：“少成若天性，习惯成自然”。大凡吸烟者都有几十年的烟龄，那么按照现代人的标准，如何评价烟的功效，吸烟的内在因素究竟又是什么呢？一句话：习惯成自然的“牺牲品”。

真正说到烟到底有多大的危害性，我觉得现代医学的发达，还达不到让人口服心服的严谨态度。准确的讲，每天吸上一盒烟，对50岁的人身体的哪个部位损害最厉害，其后果是什么，如果每天减半呢？其它诸如，30、40岁又会是什么结果？……

冥思苦想，我认为：其根本还就是一个“度”的问题。“度”，是衡量任何事物好和坏的试金石，超出一定的”度”，再好的东西也会事与愿违。吸烟也是如此，放纵无节制的吸，肯定危害身体。

吸烟，归底属于坏毛病，按常理，理应痛改之，但即已成自然习惯，“滴水石穿，非一日之工”，痛改前非也要有个时间问题，但用”度”来衡量横量还是有一定科学道理的。

60岁以上的人属于老年人的范畴，该退养生息了,吸烟按根不能按盒了，每日三到五根已经是看在”孔子”的面子,  十根八根就等于孔夫子门前卖“论语”---自不量力了。

“江山易改，本性难易”。啰啰嗦嗦，权当是为有着吸烟恶习并且还难于戒烟的人圆圆场吧。

愿天下吸烟者都能够”举一反三”，少吸、不吸为最好。少吸或许多数人还能做到，不吸呢？暂时还找不到理由——摒弃坏习惯，发扬好习惯。也是人之常情！