目前和我学期货操作的人里，大半都曾经追随过寻我先生。可能大多数人都记得寻我先生曾经发过一个博客，里面讲了四种操作方法，最后，他提醒说：“这四种方法，没有优劣之分，但是，如果用哪一个就严格遵守那一个的进出场规则，不要混用，（以免造成进出场信号不一致）”。

此外，很多前辈也不厌其烦地指出进出场信号必须一致。比如，突破前高开多，直到前低被破止盈。还有就是大均线之上只做多，小中均线金叉开多，死叉止盈，等等。这些方法，都强调了进出场信号的一致性。

这就造成了一个误区，好像如果下马体系的进出场信号不一致，就不可能成为一个合格的稳定盈利体系。

其实不然，而且，在小周期上，很不然。

也许在大周期上所谓进出场信号一致还能稳定盈利（只是也许，本人不做大周期，所以不好下结论），但是，在1分钟以下的小周期上，进出场信号一致的下马体系很难稳定盈利。

反之，在小周期上的下马体系，必须遵从这样一个理念——严进宽出——才能有可能赚钱。

这是因为，在小周期上，进场陷阱很多，如果不严进，就很容易被不断止损，虽然单次止损不大，但是累积起来就不少。而小周期上，对单边行情的把握，不如大周期（5s上抓单边肯定不如15s，更不如1分钟，稍有经验的交易者都能理解这句话的意思），所以，如果在进场正确后，不能做到“宽出”，有点风吹草动就止盈了，那就很难获得可以超过多次止损成本的收益。而只有坚持“宽出”的理念，才能把行情抓足。

因此，在小周期上以下马体系来操盘，进出场信号必须一致的理念，是完全错误的，只有将进出场信号调整到“严进宽出”，才有稳定盈利的可能。

那么，这种理念用在大周期上是否可行。答案是绝对可行。大周期上能稳定盈利的方法，放在小周期上未必可行；但是，在小周期上可以稳定盈利的方法，放在大周期上一定可行。

可能还有人问，你说的是下马体系，那不下马体系是不是进出场信号也可以不一致？答案是否定的。

因为不下马体系执行的是一个大智若愚的理念，它是在小周期上无法解决（或者也可能是不屑于解决吧）开源和节流矛盾的产物，它宁愿冒大回撤的风险也不放过可能的大行情。对于这种大智若愚的办法，就别多想了，索性一愚到底，把进出场信号统一到一起，见信号就反手，来回做就好了，剩下的事就交给市场（或者叫交给运气）吧。