人类进化: 化石证据的欺骗性和错误导致了进化理论的形成。以下回顾一些事实

人类进化：是什么？化石证据不能证明人类进化。在过去50年中充斥课本的所谓证据现在已重新分类或全部否定。其欠缺的环节仍然欠缺。人类进化：化石证据的遗产人类进化包括很多问题，如遗传学、生物化学、设计理论、不可分解的复杂性、DNA结构以及信息系统等方面的现实。然而，仅用人类化石记录这一现实就可以完全否定人类进化理论。以下列举几个过去一个世纪中所谓化石证据的主要问题。

腊玛古猿曾被认为是人类的一个直系祖先。现在已确定他不过是一种已经灭绝的猩猩。辟尔唐人40多年来在各种出版物中被大肆宣传为那个欠缺的环节。其实不过是用人类的头盖骨和猩猩的下巴组成的一个骗局。内布拉斯加人是用一种罕见的猪的牙齿制造的骗局。爪哇猿人则基于在一年中很大一片区域中找到的一根股骨，头盖骨和3颗牙齿这些粗略的证据。后来发现这些骨头是在一些人类遗址发现的，股骨是人的，而头盖骨是大猿猴的。穴居人一直被认为是还未直立行走的猿人。

现在已经证实那种姿态只是因为疾病，而穴居猿人只是人类的变形。人类进化：目前的图谱人类进化目前流行的标本从小的类猿生物到化石智人。以下是最近的一些所谓进化环节的例子。奥斯图皮西索斯阿方西斯，或“露丝”多年来一直被认为是一欠缺环节。然而对于内耳，头盖骨和骨骼的研究表明她只是一个行走时比其它猿猴更直立些的侏儒黑猩猩。她没有发展成人的趋向。直立人在全球各地都有发现。他比今天的普通人要矮小，头和脑容量也相应小些。

然而他的头脑大小在当今人类头脑的正常范围之内。对于中耳的研究表明他和现在的直立人是一样的。其残迹在全世界发现普通人的临近地区被发现，可以暗示共存的可能性。奥斯图皮西索斯•阿方西斯和北京人多年来被认为是猿人的欠缺环节，但现在都被认为是直立人。人属海比利现在被普遍认为是由其它生物，例如奥斯图皮西索斯和直立人，拼凑起来的，不能看做是一个合理的分类。人类进化：最近的发现 2002年7月，人类学家们宣布在乍得发现一个头盖骨“不同寻常地混合了原始人和现代人的特征”。

它被称为“图麦”（乍得把在接近旱季出生的孩子称为图麦），并立即被誉为“目前发现的最早的人类成员。”到2002年10月，几位科学家继续考察，批评了这一过早的论断—他们宣布那个头盖骨只是一个猿的化石。人类进化：其理论不能在化石记录中找到证据人类进化是被否定的理论。因为现有的化石证据（或是缺乏应有的化石证据），一个真正求知的人会越来越清楚人类进化根本没有发生过。 - See more at:

http://www.allaboutcreation.org/chinese/human-evolution.htm#sthash.SxOv6vLJ.dpuf

DNA双螺旋结构：极其复杂的新发现 DNA双螺旋结构是有史以来最伟大的科学发现之一。DNA分子是建立每个生物体生理特征的最著名的遗传分子，它是由詹姆斯•沃森和弗朗西斯•克里克在1953年发现的。直到2001年中期，人类基因组计划和塞莱拉基因组公司才联合发表了DNA分子的真正性质及其包含的数字编码的复杂性。我们现在知道，每个人的DNA分子是由约30亿的化学碱基按精确的顺序排列的。

即使是单细胞生物 — 细菌的DNA分子，如大肠杆菌，它所包含的信息写出来的书足以填满世界上最大的图书馆。 DNA的双螺旋结构：“碱基” DNA（脱氧核糖核酸）是一个像螺旋楼梯般螺旋扭曲的双链分子。每一个链是由一个磷酸糖骨架和众多连接在之上的成对的碱基化合物构成。组成的螺旋楼梯状的每一阶楼梯的四个碱基是腺嘌呤（A），胸腺嘧啶（T），胞嘧啶（C）和鸟嘌呤（G）。这些楼梯充当着遗传字母表中的“字母”，连贯成复杂的序列，形成词，句，段，用来说明和指导宿主细胞的构成和功能。或许更恰当地说，A，T，C和G在DNA分子遗传密码中，可以比作计算机软件二进制代码中“0”和“1”。

像计算机上的软件一样，DNA密码是向有机细胞传达信息的遗传学语言。 DNA密码，像软盘上的二进制代码，其基本的配对结构很简单。但它编码的序列和功能却非常复杂。通过最新技术如x射线晶体学，我们知道细胞不只是“一滴原生质”，而是一种比航天飞机更为复杂的微型的奇迹。细胞结构非常复杂，它以令人难以置信的精确度来通过DNA分子控制它自身的每一个功能。虽然DNA的代码非常复杂，但真正令科学界为难的是与密码相关的信息翻译系统。像任何语言一样，在赋予字母和文字意思的该语言的习俗以外，它们不具备任何意义。

 这是现代信息论的核心。一个简单的二进制信息论的例子就是“保罗•里维尔午夜策马传信。”在这个著名的故事中，如果英国军队从陆路来，里维尔先生就请朋友在北方教堂的窗前摆一盏灯，如果他们从海上来，则摆两盏。保罗•里维尔和他的朋友之间如果没有共同的语言约定，这简单的沟通努力将毫无意义。那么，用这一简单的例子，再乘以一个包含许多零的因素。我们现在知道，DNA分子是一个错综复杂的信息系统。那些说DNA分子是物质力量随机产生的等同于说随意的物质力量可以产生信息。

许多科学家认为，DNA分子的化学组成部分是自然进化的结果。但他们必须清楚，一条信息的物质基础完全独立于信息的转换。因此，其化学组成成分与复杂信息的来源没有关系。举一个简单的例子，在“自然是被设计的”这句话中所传递的信息与书写它的工具没有关系，无论是用墨水，颜料，粉笔或蜡笔。事实上，这句话可以用二进制代码，穆尔斯电码或烟雾信号来写，但该消息是相同的，它独立于书写的媒介。显然在信息和用来传递信息的物质基础之间没有关联。

目前的一些理论认为，在碱基化合物内部的自组成分创造了第一个DNA分子的信息。其它的则认为，外源的自组成分创造了第一个DNA分子。然而，所有这些理论都一定拥有一个不合逻辑的结论，即用来传递信息的物质本身也产生出了信息。这与目前进化论科学家的理论相反，前者认为遗传密码中携带的信息必须完全独立于DNA分子的化学组成。 DNA双螺旋结构：仅凭它的存在就足以击败任何进化理论仅DNA的双螺旋结构这一科学事实就能单独挑战任何假设生命是非生命体通过物质力量产生的理论。进化理论让很多人认为我们这个世界的结构，是“显而易见”— 是随机的，自然过程的结果。但是，随着DNA分子的发现，制图和测序，我们明白，有机生命的基础是建立在大量复杂的信息进行编码之上的，如果苍穹中的键盘上没有一个伟大的设计者，这些信息便无法产生并得到解释。 - See more at: http://www.allaboutscience.org/chinese/dna-double-helix.htm#sthash.joAJXRdw.dpuf

神存在吗—重大问题神存在吗？对这一基本问题的回答是回答其它人生重大问题的先决条件：如我们从哪里来？我们为什么在这里？我们为了一个目的吗？我们有内在的价值吗？我们死后会怎样？神是否存在的问题是根本。神存在吗—哲学问题我们问“神是否存在？”之前，先要确定一下我们的哲学立场。例如，如果我已经笃信自然领域外没有任何存在（如：没有超自然的神）这样的哲学观点，那么多少证据都不能改变我的看法。再问“神是否存在？”这样的问题都没有意义。

因为无论他是否真的存在，我的答案都是“不，他不存在。” 要从证据角度回答这个问题是不可能的，就是因为神所做的一切（即，任何可以作为他存在的证据的超自然行为）都会被解释为自然原因导致；这决不是因为我们知道那些自然原因可能是什么，而是我们根本不允许超自然的神的存在！哈佛大学亚历山大海底动物学教授理查德•列万廷博士这样说：“并不是科学方法和机构迫使我们接受对知觉世界的物质解释，

恰恰相反，我们是迫于对物质原因的先验忠诚创造出一种调查工具和一套概念来引出物质解释，无论它多么违反直觉，多么令外行迷惑。而且，物质主义是绝对的，因为我们不会允许神的脚步踏进门槛。”（理查德•列万廷，《亿万魔鬼》，《纽约书评》，1997年1月9日，第28页）如果，反过来说，我是中立的，我不会“先验忠诚”于某种世界观（不管是自然主义的还是别的），那么“神是否存在？”这个问题就不会没有意义了。相反，它将成为客观和有意义地寻找终极真理的第一步。

我们要愿意用开放的思想问这个问题，这是我们找到答案背后的真理的根本。所以首先，在问这个问题之前，决定一下你是否真地愿意接受答案。神存在吗— 要考虑的事在你准备好问“神是否存在？”这个问题、寻找客观答案之前还要考虑几个事实：天文学的发现已经确凿无疑地表明事实上宇宙曾有一个开始。有一个创造的时刻。分子生物学的进步揭示了每个生命细胞中蕴含的大量信息，而分子生物学家也发现了分子层次的千百万设计精密的机制。信息需要智能，设计需要设计者。

生化学家和数学家计算了生命通过非智能过程自然起源于无生命的几率。那几率是天文数字。事实上，科学家们都不确定生命是否能从非智能过程中自然进化而来。如果生命不是偶然形成，是怎样来的呢？宇宙因自然法则而有序。那么这些法则从哪里来，有什么目的？哲学家们一致认为，一位超自然的立法者是对客观道德标准的唯一看似可能的解释。所以自问一下，你是否相信对与错，然后问问自己为什么。

谁给你良知？为什么良知存在？不同种族、血统、肤色、文化的人，无论男女老幼，聪明还是愚笨、知识分子还是文盲，都宣称亲历过一些超自然的事情。所以我们应该怎样对待诸如神灵治病、预言实现、祷告回应这些数不清的神奇现象？其中当然有无知和想象的成分，但是否还有别的？如果你的好奇心已经被激起了，想要进一步考查这件事，我们建议你考虑世界上的各类圣书。如果神真的存在，他有没有显现他自己？如果他显现了自己，那他肯定存在…I - See more at: http://www.allaboutphilosophy.org/chinese/does-god-exist-c.htm#sthash.gh8J31H6.dpuf