4923、文章转载:中华新韵与中华通韵的异同
(2022-08-01 09:45:07)
标签:
中华新韵中华通韵 |
分类: 文章 |
作者:淡水渔翁
《中华新韵》与《中华通韵》的异同
一、“新韵”14部,“通韵”16部。
二、新韵的“十一庚”eng,ing,ong,iong,在“通韵”中分为十四英ing,eng十五雍ong,iong。
三、“新韵”二波中的e归入了“通韵”的三鹅。
四、“新韵”十二齐的i,er,ü,“通韵”分为四衣i、六迂ü,十六儿er。
五、“新韵”十三支—i零韵母归到“通韵”四衣里。
通韵十六部顺序:
一啊a,ia,ua
二喔o,uo
三鹅e,ie,ue
四衣i,-i
五乌u
六迂ü
七哀ai,uai
八诶ei,ui
九敖ao,iao
十欧ou,iu
十一安an,ian,uan,üan
十二恩en,in,un,ün
十三昂ang,iang,uang
十四英ing,eng,ueng
十五雍ong,iong
十六儿er
“通韵”虽然比“新韵”多出来两部,但划分的比新韵更科学合理,更便于使用了。
一是把“零韵母”归到”四衣”部,太好了。
二是把“e”从“二喔”中划到“三鹅”中,十分合理。
三是把“ü”和“er”从“十二齐”中拿出来,单立为“六迂”和“十六儿”,很合理。
四是把“十一庚”拆分为“十四英”和“十五雍”。
就这个似乎不太科学,也不方便使用。
无论“新韵”还是“通韵”的制定,总的原则都是在保留古韵精华并适应拼音普通话发音的前提下,尽可能删繁就简。“ing,eng”与“ong,iong”,在古人那里有时就是可以通押的,在“中华新韵”中也列为同一个韵部。不知道到“中华通韵”中为什么又把这两个拆开了,似乎没有什么道理。
(存根:诗词对联第三十八本第52页)