https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/bkRqXyNnQvQ4KVuJ0M8UQTNgbkqxBFdGia3gbAgd3Z3LqXDZF2DmuLiarPsZCVwZ2Ij1eopcwKJeGl7EBVZgaLAg/0?wx_fmt=jpeg

喜剧能够超越电视剧，成为一个讨论严肃国家问题更有效的平台么？

在过去一年（或者说523年）中，关于种族问题的辩论一直是美国最重要，也是最激烈的社会问题。这个问题常常是在引发了悲剧之后才会引起社会的注意，很多社区和公民领袖试图在鼓励社会中进行更频繁和开放的讨论，这对建立更好的政策、监管以及公共协议是至关重要的。一个比较简单的办法是把这些容易引起尴尬的话题通过流行艺术进行表达，电视无疑是最好的一种媒介。

不像大多数滑稽秀，喜剧和戏剧之间并没有很明显的界限，因为每个人对故事的接受度不同，业界也还在争辩究竟是戏剧化还是喜剧化更加有效。当需要展现一个比较难以表达的话题时，电视需要将信息转化成观众容易接受的形式吗？《美国犯罪》似乎给出了一个反面例子，他们更关注的正是信息的表现力而非信息本身。但逐渐走低的收视率说明了一切，尽管进行了大量的营销宣传，这部剧在总体上看起来似乎要出局了。《美国犯罪》也许敲出了重要的鼓点，但听的人却越来越少了。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/bkRqXyNnQvQ4KVuJ0M8UQTNgbkqxBFdGhrUibzEVdWxibG4kJ7vcUiacGmlCJpY14NWTVw3AMGFOT7VMuWibfuYEicw/0?wx_fmt=jpeg

相反地，《喜剧演员》中大部分内容都是观众容易消化的。本周的节目中，《喜剧演员》中出现了三个关键场景来引起讨论——分工的必要性，怎样分工以及在盲目而混乱的努力之后得出的结果——每一个场景最终都会回到现实问题上。如果观众并不想参与种族问题的讨论，甚至不想看到它在电视上被讨论，两位主人公下一周会呈现一个新的而更有娱乐性的话题，而能够使用的娱乐话题简直绰绰有余，表演起来也更加的轻松。

对于大部分喜剧来说，对场景的描述并不一定能增加幽默度。种族问题本来就不是一个能让人发笑的话题。一部分媒体批评者认为这一周播出的《喜剧演员》正是对其制作团队本身缺乏多样性的嘲讽。脚本是由四个白人写的而常规成员也都是白人。《美国犯罪》的班底则更加多元，除了有不同人种的编剧，制作人也是非裔美国人。因此当谈到真实世界中的多元化——也就是多元制作班底时——《美国犯罪》取得了一个巨大的优势。ABC进行了大量的努力把这一点传达给那些主流媒体经常忽略的受众之中。不管你喜不喜欢，它现在看起来焕然一新，充满活力。

《美国犯罪》在玩一个危险的游戏，我们很难想象观众们会希望这部剧保持现在这样暗淡的风格，尤其是在本季尾声时家破人亡的沉重结局之后。这样的风险实际是创作者从第一季开始就试图规避的，他们试图找到主流电视能够接受的底线，尽管对于一部分观众来说已然无法接受。同时，在本周的《喜剧演员》进行彩排时，电影批评家Elvis Mitchell向两位主演提出了这样一个问题：“喜剧真的能够解决社会问题吗？”。带着这样的挑战，两位主演创作了一个发人深省的段子，虽然很短，却吸引着观众不断重看。《美国犯罪》却采取了完全不同的一条道路，希望以一个全新的视角，以令人震惊的方式来展示这个世界。

《美国犯罪》这部独特的剧集里的暴力场景是否能比《喜剧演员》中引人入胜的笑话造成更大的影响，这都要交给观众去评判。真正重要的不是哪一方做的更好，而是他们至少做出了这样的尝试。

【Via：Indiewire】