​

文/小易时尚 LEI （覆盖100万读者的时尚观察）

不得了，作为奢侈品顶级品牌之一的Gucci又惹事了。

事情是这样的：

三周以前，Gucci 的 2018早春系列中，有一件泡泡袖的飞行员夹克被指涉嫌抄袭纽约Harlem地区成衣大王Dapper Dan 在 1989年的设计。

有图有真相：

https://img3.jiemian.com/101/original/20170603/149642113377432900_a580x330.jpg

左为Dapper Dan在1980年代的设计，右为Gucci 2018早春度假系列

对此，Gucci 发言人在声明中则表示这是对 Dapper Dan 的“致敬”。

按照Gucci的说法，Michele此次的做法更像是所谓的文化挪用主义，即借用本地没有的异域文化资源，创造出新的文化产品和现象。因为大家都知道，在全球化的背景下，文化挪用早已经是音乐、电影、时尚等多个领域的惯用创作手法。即使远溯至二十年前，这种现象也是存在的。Dapper Dan当年的创作正是文化挪用的一种，即使它在版权上有些晦暗不明，但在时尚界却颇受欢迎。

https://img3.jiemian.com/101/original/20170603/149642120458849900_a580xH.jpg

https://img1.jiemian.com/101/original/20170603/149642127031066500_a580xH.jpg

1994年创立的Supreme就曾是Dapper Dan现象的拥趸者，它的红色品牌Logo就是挪用了艺术家Barbara Kruger的作品。

https://img3.jiemian.com/101/original/20170603/149642129178948200_a580xH.jpg

好吧，似乎也说得过去。

你以为事情就这样告一段落了？

天真！天真！天真！

 Gucci 的抄袭风波远没有结束，反而愈演愈烈。

http://ww2/large/006czfPxgw1f1t2gi7lfdg30dw07tdq7.gif

近日，又有人投诉Gucci抄袭了。距离“外星人风波”还没到一个月，Gucci又陷入了抄袭的口水战里，也实在是令看客会意一笑。

新西兰艺术家Stuart Smythe 和 米兰设计师Milan Chagoury 表示：Gucci 抄袭了他们的设计。他们试图用多种方式与 Gucci 沟通解决，但都被Gucci冷漠地忽视了。

涉嫌抄袭的两件产品中，一件是 Gucci 的白色T恤，上面印有蛇盘成的圆形图案，周围一圈还有三行粗体字，上面最大的那行写着 “Guccify yourself”。Stuart Smythe称Gucci T恤上的蛇形图案是抄袭他在 2014年为自己未推出的服装品牌 CLVL Apparel Co. 设计的标志。尽管 Gucci 的蛇形图案被翻转了，但仍保留了相同的尺寸、重叠部分下的阴影、闪电图案以及字母 R 上的白点。

http://p1.pstatp.com/large/2a8a000ee9cc1f9b14d8

另一件是一个托特包，上面印有一只美洲豹在岩石上咆哮的图案，周围也有两行粗体字，其中一句写着 “Guccification”。身为 Stay Bold 的设计师，Milan Chagoury 则称猎豹图案与其申请专利的白虎商标很类似，他在 2015年为澳大利亚纹身店 White Tiger Tattoo Co. 设计的标志，而Gucci 托特包上的图案只是把白虎换成了猎豹而已。

http://p3.pstatp.com/large/2a8a000ee9cd3644a351

有多位模特在走秀中穿着了这件 T恤，包括在终场谢幕的 Gucci 创意总监 Alessandro Michele。

这件事情被传到了社交平台Instagram 上，一时间闹得沸沸扬扬，果真是一石激起千层浪啊。反正，评论底下的吃瓜群众几乎都是在谴责 Gucci 抄袭 Stay Bold。

然后，Gucci方面终于按耐不住了。

该声明的声明，该发言的发言。

但相比前一次实属牵强的指责，这次Gucci却并没有直接否认。

在这之后，两位艺术家表示已经取得了联系，Gucci 向他们提出了未来合作的意向，条件是签署一份保密协议。

呵呵，真是天底下的套路都一样，把“抄袭风波”变成合作，在Gucci这里已经有了先例。

此般结果，自然也不出乎意外。

http://imgmini.eastday.com//mobile/20160401190625_47583e731d86f3b66970a22f0ca146e8_10.gif

不过好在，两位设计师也是有骨气的人。

Milan Chagoury 表示：“我对之后发生什么不感兴趣。他们之前几周都没有回应我们，这就是在艺术和设计圈以及时尚产业中最不道德的行为。”

Stuart Smythe 则表示：“我对和 Gucci 的合作并不感兴趣，对这家公司也非常失望。Gucci 本该是是最有创意的，他们设定了人人都要看齐的标准。如果他们早点联系我们，那么我会把我的设计卖给他们。但现在，我不喜欢他们做事的方式，他们没有准备把我当做是一位 Gucci 的设计师。”

http://upload.ct.youth.cn/2015/0308/1425827367772.jpg

不管最后结果怎么样，在“文化挪用主义”的帽子以及各国文化极速交融的语境下，不同阶级的品牌之间的界限愈加模糊。而决定Gucci此次争端结果的关键，就在于双方是否达成和解。若答案为是，讨论到底是不是抄袭就没有了任何意义。

世界是平的，但这恐怕是个越来越难定义何为抄袭的世界。

http://img.mp.itc.cn/upload/20160806/5311519d2332405d95bc0e19b8e72cc7_th.jpg

—————————————————

小易时尚由80后作家易北辰和资深时尚评论家L.LEi联合创办，其为微博签约作者，若转载请写明来源。