加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

哲思诗语之三千六百九十七(孟勇)【原创】

(2022-11-07 21:46:50)
分类: 我的随想
哲思诗语之三千六百九十七(孟勇)【原创】
                                             
《猎杀本.拉登》剧照

       只有奴隶才无权处置自己的身体,所谓自由就是要允许人们选择做伤害自己的错事,当然,这是要建立在不妨碍他人行动和侵害他人利益的前提下的------打着“为你好”的旗号,去剥夺人们选择伤害自己的自由权,就等于逼他们去伤害别人。比如,如果法律禁止自杀,就会逼自杀者采取当街砍杀路人或者袭警的方式,以求警察当场开枪将自己击毙。再比如汽车安全带是在车祸发生时用来保护司机的生命安全的,而每一个司机都是成年人,所以,每一个司机都知道安全带的用途和系与不系的后果------选择系不系安全带这本来完全是司机个人的自由,但是,当你去侵犯这个自由,通过制定法律强迫所有的司机必须系安全带,结果不但车祸的发生率反而更高了,而且因为车祸死的人也反而更多了。因为每一个人的开车习惯是不一样的,很多司机原来是不系安全带的(嫌系上它不舒服),但是潜意识会自动警告他们不系安全带的危险后果,这使得他们已经养成了开车时小心观察、不敢超速和飙车的好习惯,但是经你这么一强迫,就完全改变了这个习惯(打破了这种平衡),即:使得他们因为系了安全带而有恃无恐,开车变得肆无忌惮。其结果不但是造成更多的车祸,而且也造成更多无辜的行人和骑车人的伤亡,因为路人和骑车人是没有安全带保护的。因此,政府只能强迫汽车生产厂家必须要在车座上设置安全带,而不能强迫司机必须使用它,也就是说,政府不能侵犯司机选择不使用安全带的自由权。总之,任何法律都只能禁止侵犯他人的自由,而不是侵犯公民本身的自由。

                                                                                ------孟     

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有