大比目鱼和鱼贩，阿姆斯特丹；公元1915年
世上没有毫无人性的人，只有毫无良知的人，因为人性属于动物范畴，而良知属于灵魂范畴，虽然所有的人都是动物，但却不是所有的人都有灵魂。所以，很多人把“丧尽天良”称作“毫无人性”，这显然犯了双重错误：除了把“人性”和“良知”混为一谈之外，“天良”这个词本身也是错的，它给人一种强烈的错觉，以为良知是人人天生就有的，其实良知不是人人天生就有的，就象不是人人天生就是高个子一样------有的人天生就是没有良知，他们的坏就是从娘胎里带出来的，这种人除了用法律和制度来约束（而且这种约束只要在现实时空中稍有松懈和出现漏洞，就会对其失去作用）以外，道德和教育对其都是毫无作用的（反过来，有良知的人也一定有道德）。他们天生就没有良知，那么何来“丧尽天良”一说呢？！因此，坏人无论在多好的社会里，也总要做坏事；好人无论在多坏的社会里，也总会做好事。很多人把这种现象错误地归结为“复杂的人性”，其实这不是人性的复杂，而是良知的有无。没有良知的人显然是不存在“良知”被唤醒的说法的，能够被唤醒的只有人性中的善，这里要说清楚的是，人性中的善和良知是两件事，不要混为一谈，人性中的善只能用情感来唤醒。李逵一项嗜血滥杀，毫无良知。但却对母亲非常好，母亲被老虎吃了，他能大怒杀虎，之后又大哭葬母------这就是母爱的情感对李逵人性中善的唤醒。
说到李逵，他身上又似乎有个很矛盾的地方：为何这样一个如此残暴，毫无良知的人，却又如此有道德感：不但从不强奸妇女，而且竟然仅仅因为听到宋江抢民女就砍了“替天行道”大旗，冲上忠义堂差点杀了宋江。因为良知是天生的，是个人的东西；道德是后天的，是集体的东西。二者是完全不同的两样东西，所以，良知不是道德。没有良知不等于没有道德。张青、孙二娘夫妇在十字坡酒店卖人肉包子，旅客中有三类人是不杀的：云游的僧道、行走江湖的妓女和流配的犯人。这就是所谓：“盗亦有道”------什么人可以杀，什么人不可以杀，张青夫妇是有江湖道德的，但是，你能因此得出这两口子有良知吗？！
为什么没有良知的人却可以有道德呢？因为道德不是建立在善良的基础上的，而是建立在维护某种集体利益和秩序的基础上。所以，只要有组织就有纪律，只要有行业就有规则，只要有人群就有道德，而且不同组织、行业和人群就有会不同的纪律、规则和道德。对于道德而言，不同的阶级都有相同的人性，却有不同的道德。从国家层面上讲，道德就是“软法律”，仅仅只是帮助法律维持社会秩序和社会利益的辅助（在专制国家，就是维护统治秩序和政府利益），它不是善良，至少不等于善良-----古今中外的各类黑帮犯罪组织反而都是最强调“江湖道德”的，如果只看他们写在纸上的那些“扶危济困，替天行道”的帮规，你是绝对不可能把这些人和现实中的那些血腥恐怖、毫无良知的罪行联系起来的。
现实中“坏人”有两个原因使他们成为干出坏事的“坏人”：一个是无知，一种个无良，无知主要体现在人生的少年和青年阶段，而无良是贯穿人的一生的------前者可以“浪子回头金不换”，而后者却只能越活越混蛋------真正的坏人是不会改好的。所以，无论文明进步到哪一层，人类都永远也不可能消灭犯罪，因为人类中永远有毫无良知的人。
------孟
勇
加载中，请稍候......
(2022-09-09 15:17:41) 
加载中…