“通往地狱的道路，通常是由善意铺就的。”------这是哈耶克的名言，但我对这句话并不认可，我认为这句话是那种典型的看似深刻和智慧，实则飘在空中，没有落在现实上的“书生之言”------哈耶克把人们走向专制地狱的原因归结为是因为人们愚昧无知，上当受骗，相信了那些乌托邦理论家和野心家们的谎言。别人怎么认为我不知道，反正我是不认可的：因为就算是人们开始上当了，但是在专制政权建立以后，不管它外面披着怎样的一件伪善的羊皮，都会很快暴露出它狰狞的面目和吃人的獠牙的，因为专制（狼）的物质本性就是要吃人的，这是无法欺骗和掩饰的。所以，如果这个问题仅仅只是认识上的问题，那人民完全可以在发现这是一条通往地狱的道路之后，马上停下脚步，原路返回啊。人不是机器，不是家畜，是地球上最高智商和情商的物种，每个人在涉及到自身利益被侵害时，都会本能地无比警觉的，更不要说生命被无辜剥夺。所以，这根本就不是理论问题，而是现实问题。哈耶克活了93岁，虽然经历过两次世界大战和整个美苏冷战，但是一天都没有在专制国家生活过，从来就没有在感性上体验过自由被剥夺的滋味，以及普通人在暴政下的恐惧。他对专制的一切认识全部都建立在对书面资料进行逻辑分析的理性认识上。也就是说，他完全不了解专制国民的种族劣根性，即：一个种族能反复多次、甚至自古以来就一直被专制统治，这早就不是统治者的问题，而是种族自身的问题。他是完全站在一个现代人的立场去分析那些古代国家的政治和经济的。因此他的这种认识必然是一种脱离现实的纯理论式的认识，必然就难免“书生气”，其学术价值必然只能依靠资料的丰富性和逻辑的合理性。没有感性认识做基础的理性认识虽不能说毫无价值，但是这种认识注定是残缺和悬空的。说白了就是“纸上谈兵”。类似的错误还有：哈耶克反对政府提供大规模的社会福利和保障制度，认为人只要在完全不受政府干涉的纯粹意义上的自由竞争的市场经济下才会获得自由，而事实上，人在现实中所能拥有的真正的自由，是由很多具体的并且是受到法律绝对保护下的个人权利所提供的。而绝不是在他所设想的什么“自由市场的天堂”里。因为自由是幸福的基础，人类追求自由的目的是为了追求幸福，不是为了自由而追求自由。在残酷激烈、优胜劣汰的市场竞争中，成功者必然是少数人，失败者甚至破产者必然是多数人，当他们沦为衣食无着、露宿街头的流浪汉，政府又完全不管不问，任其自生自灭，那么人到了这个时候，自由真的还存在吗？！即使存在又有多大意义呢？！我玩过一款游戏《黑手党2》：里面男主角维托出身于一个意大利裔的贫穷家庭，他母亲不想让他混黑道，让他去父亲生前工作过的码头找份正经事做，他去了，结果只干了半天就不干了，不是怕苦嫌累，而是工钱实在太少，根本无法偿还父亲生前所欠的高利债。尽管他是自由的，但是贫穷压迫着他最后还是瞒着母亲，选择了黑道。因此：自由不是一种不被强制的个人感觉，而是一种个人权利的法律保障。
最后回到开头那句问话：“通往地狱的道路是由什么铺就的呢？”，其实既不是什么“善意”，也不是什么“恶意”，现实中的答案就三个字：“不反抗”。
------孟
勇
加载中，请稍候......
(2022-04-25 18:21:33) 
加载中…