一、对出土资料的分析研究近 2 0年来 ,福建和江西连续不断地出土多批“开元通宝”大铁钱 ,其中有记录的8起。为便于分析考证 ,特将民间发掘与文物部门科学考古发掘分两类叙述 :

    (一)对民间发掘出土的分析1986至 1998年期间 ,福建民间发掘出土的“开元通宝”大铁钱有 6起。其出土的时间、地点和实物的种类、数量等情况详见附表 (一)、 (二) :

http://www.yixinstore.com/UploadFile/2009-1/kyjuxk001.jpg

http://www.yixinstore.com/UploadFile/2009-1/kyjuxk002.jpg

    从表一和表二的记载中，可以看到:背上“闽”下仰月的“开元通宝”大铁钱(以下简称‘背闽月铁开元’，图1)与背上“闽”下仰月的“永隆通宝”大铁钱(简称‘背闽月铁永隆’，图2)同在一坑出土;背巨星的“开元通宝”大铁钱(简称‘背巨星铁开元’，图3)和背巨星的“太平通宝”大铁钱(简称‘背巨星钱太平’，图4)相伴一坑。而未见背闽月铁钱与背巨星铁钱在一起出上。鉴于《十国纪年·闽史》记载:“王延羲永隆四年(942)八月，铸‘永隆通宝’大铁钱，一当铅钱百”。道光版《福建通志·钱法志》记载:“太平兴国八年(982) ,奚屿请于建州(今建瓯市)铸大铁钱，文曰‘太平通宝’，寻罢之”。山此可知:1.“背闽月铁永隆”与“背闽月铁开元”的背文都是上闽下仰月，又相伴出土，均系五代闽国铁钱，“背闽月铁开元”为陶岳《货泉录》所记载的闽王王审知所铸的大铁钱;2.“背巨星铁开元”与铸造时间比王审知铸的铁开元迟60年的“背巨星铁太平”相伴出土，比较合乎情理的解释应该是:“背巨星铁开元”非王审知所铸，不属五代闽国钱。

    (二)科学考占发掘的分析

    文物部门科学考占发掘出土的记载，己知两起，分别在江西和福建。

    第一起在江西境内与福建毗邻的南丰县。该县索桥彼岸的南台山之巅，有一座宋代宝岩塔，1986年重建时，在塔基的地宫中发现“背巨星铁开元”和“背巨星铁太平”两枚大铁钱，以及汉王莽、北宋时期古钱①。山此表明，“背巨星铁开元”与“背巨星铁太平”相伴出土，不仅在福建出现，在邻省江西也出现。

    第二起在福建境内。1983年12月，福建闽侯县侯官村闽江古渡口边的镇国宝塔在维修时，出土近200枚古钱，其中五代“背闽月铁永隆”2枚、楚马殷所铸“乾封泉宝”大铁钱1枚，唐“开元通宝”小平铜钱102枚和9颗舍利子一同藏于镇国塔地宫内的一只五代瓷罐里;散见于塔基和塔身各夹层中的古钱近百枚，其中“背巨星铁开元”20余枚、“背巨星铁太平”5枚和72枚铜钱，内有唐“开元通宝”23枚、“乾元重宝”2枚、“唐国通宝”1枚，余为北宋的“淳化元宝”、“至道元宝”、“咸平元宝”、“景德元宝”、“祥符元宝”、“天禧通宝”、“天圣元宝”、“皇宋通宝”②。

    福建文物部门依据该塔地宫中出土的文物考证，认定侯官镇国塔始建于五代闽国时期。而根据其塔基和各塔身夹层内发现的宋代钱币，我们有理由认为，该塔身曾一度被毁，又在宋代经过重建，而“背巨星铁开元”又与“背巨星铁太平”同发现于塔身夹层之中，其铸行年代，很可能晚于五代闽国。

http://www.yixinstore.com/UploadFile/2009-1/kyjuxk003.jpg

http://www.yixinstore.com/UploadFile/2009-1/kyjuxk004.jpg

二、对出土实物的分析研究

    （一）从形制上比较。现将1986年6月莆田县梧塘乡和1989年7月闽侯县青口乡出土的两批大铁钱的实测数据列表如后：

http://www.yixinstore.com/UploadFile/2009-1/kyjuxk005.jpg

    从表中所列数据明显地看出:“背巨星铁开元”比“背闽月”的王氏钱既大又重，穿径和厚度也有差别。“背巨星铁开元”和“背巨星铁太平”不但相伴出土，而日‘无论在外径、穿径或者厚度、重量上都相差无几;同样:“背闽月铁开元”和“背闽月铁永隆”也在形制和重量上不相上下。如果说:两种“开元通宝”大铁钱均为王审知所铸，在形制上就不该有如此大的差别。

    在行使金属铸币年代里，在一定的历史范畴内的同一币材、同一而值的铸币，通常是先铸者大而重，后铸者小而轻。五代闽国的铅质“开元通宝”大钱，早期王审知铸的大多数径38至40毫米，重30克左右;而其继承者王磷、王昶所铸的径虽有38至39毫米，而重仅有11. 9至14. 4克。由此表明:“背巨星铁开元”既不是闽王王审知所铸行，也不是他的继承者所铸。因为王审知死后，他的子孙为王位而同室操戈，大打出手。闽国的经济处于崩溃的边缘，货币一再贬值。在这种形势下是决不可能铸出比“背闽月铁开元”更大更重的铁钱来同值行用，而恰恰相反，工氏闽国只会铸出又小又轻的钱币来敛财以支持军事上的需要，满足他们奢侈腐化的生活。

    (二)从铁钱面文看，两种铁开元的面文虽均为隶兼楷意，但书写笔划却有差异。“背巨星铁开元”的面文按书写笔划区分，有两种版式: A版式，“开”字从“门”和“井”，“元”字第二笔不挑，钱径43毫米，穿径10毫米，厚度4. 1毫米，重29. 1克(图5) ; B版式，“开”字从“门”和“开”，“元”字第二笔左挑(图3)。在出土的实物中，前者少数，占20-30%;后者大多数，占70 -80%。而“背闽月铁开元”的面文“开”字均从“门”和“井”，“元”字第一笔不挑。两种类别的铁开元而文最明显的差异是“开”字，一个从“开”，一个从“井”，说明两者不是同一历史年代的货币。

    (三)从铁钱幕文比较。“背巨星铁开元”与五代闽国钱完全不同。

    王氏闽国所铸行的钱币，无论材质铜、铁、铅等或者大小，均有一个明显的特征:即沿用唐代“会昌开元”的形式，在钱背上铸有文字，有代表福州的“福”字，如“开元通宝”背“福”小平铅钱，这种小铅钱在字体、形制上极似“会昌开元”中的背“福”小平铜钱，应该是王审知最早所铸的钱币。在王审知被梁太祖朱温封为“闽王”后，王氏闽国所铸行的钱币背面又有代表国号的“闽”字，如背“闽”字“开元通宝”大小铅钱、大铁钱，背“闽”字“永隆通宝”大铅钱、大铁钱、大铜钱等。甚至在建州自立为帝，称国号“殷”、改年号“天德”的王延政，也在其铸行的“人德重宝”大钱、“开元通宝”小平铅钱的背面铸上国号“殷”字，以示与其弟的闽国之区别。

    可是，“背巨星铁开元”的背面却无代表地名或者国号的字，只有一颗巨星。这种违背当时闽国铸币规制的钱币显然就不可能是闽国铸行的钱币。

    三、“背巨星铁开元”铸造年代考

    从出上资料和实物的分析研究，可以肯定:“背巨星铁开元”非闽国钱，再查阅宋史资料也无铸造该钱的记载，不能列入宋钱之列。五代闽国灭于南唐后，至福建归属宋之前，30年期间福建仍属割据状态，南唐占领建、汀两州;割据泉、漳两州的留从效被南唐封为节度使，称臣于南唐;闽国故地除福州城区为吴越所占外，南唐实际控制福建大片区域。南唐在其控制的区域不使用闽国旧钱，又无法大量调入南唐钱行使，唯一的出路，在当地铸钱。

    (一)南唐在建州置永丰监铸钱

    《旧五代史·食货志》记载:后周广顺元年(南唐保大九年951)“江南因唐旧制，饶州置永平监，岁铸钱;池州永宁监，建州永丰监，并岁铸钱”。这一年是南唐灭闽国后的第六年，福建北部基本安定，为了恢复经济和支持对抗占领福州的吴越国的军事开支，南唐在建州设置永丰监铸钱是顺理成章的。永丰监的原址是五代闽国最后一个执政者王延政在建州称帝时，铸造“天德重宝”背“殷”大钱和“开元通宝”背“殷”，背“建”铅钱的地方。

    鉴于南唐自称唐朝正朔，在其统治的江南一带铸行了大量的隶书和篆书的“开元通宝”铜钱，在建州永丰监铸造“开元通宝”钱应是必然的，以显示其唐朝正朔的继承和发扬。

    (一)南唐铸大铁钱行使

    南唐所铸的大钱，既有当十篆、隶体“永通泉货”，也有当十的篆书“开元通宝”。《新五代史·南唐世家》记载:“景困于用兵，钟谟请铸大钱以一当十……韩熙载又铸铁钱，以一当二。”陶岳《货泉录》记载:“元宗(李景)时兵屡挫，币藏虚竭，韩熙载上疏，请以铁为钱，大小一如‘开元通宝’，文亦如之。”方若《谈泉别录》中对南唐开元钱的背文还有详细的描绘:“隶体者，尚有背内廓外决，一粗如四出，一细而不甚决;有背内廓平阔;有背穿上或穿下月;穿上星，星较巨…”这些记载表明，南唐在李景执政时铸有“开元通宝”一当二的大铁钱，其背文有穿上巨星者。

    在五代，无论是闽国和南唐时期，福建的经济开发滞后于江南一带，境内虽有不少铜矿资源但未设“冶”大量开采。闽国铸钱的币材有铜、铁、铅三种，却以行使铁、铅钱为主。在南唐统治下的建州永丰监铸造铁钱行使，福建人民沿用旧习，不会感到意外，容易接受。

    (三)“背巨星铁开元”的幕文和而文均具有南唐铸钱风格

    南唐钱币“唐国通宝”和“开元通宝”铜钱均有背穿上巨星的版式(图6-8} ,“背巨星铁开元”的幕文与其完全一样。幕文背巨星的铸钱，在五代以前极其罕见，而屡屡出现在南唐的钱币上，应是南唐钱币的一大特征。

    从“背巨星铁开元”面文书写笔划看，多数的B版式“开”字从“门”和“开”，“元”字第二笔左挑，与南唐钱币风格是一致的;至于少数A版式与王氏“背闽月铁开元”虽有不少相似，但由于“开”字从“开”，不从“井”，而且钱径和重量与B版式相差无几，幕文与B版式相同，从总体看不应影响“背巨星铁开元”为南唐钱币的认定。

    两种版式的“背巨星铁开元”铸造时间何者在先。我们认为，山于A版式的面文与王氏铁开元有不少相似之处，其铸造时间当在南唐灭闽国初期，为适应群众习惯，仅在幕文显示南唐钱币特征，铸“巨星”，可以说是一种过渡性钱币;待永丰监设立后则在面文作较大变动，使面文与幕文均显示南唐特色。

    为了进一步说明“背巨星铁开元”为南唐所铸，再从两个方面加以说明:1.近几年民间出上的“背巨星铁开元”均在闽江沿岸和福州郊区，这些地方在五代末期均为南唐所控制，或南唐在福州域外的驻军地，这也可从另一个角度显示，“背巨星铁开元”不可能是占领福州域内的吴越所铸。2.“背巨星铁太平”在史籍中明确记载为北宋初在建州所铸，从其与“背巨星铁开元”的背文相同和大小，重量基木相同，且相伴出土，也表明其铸造地点相同，铸造时间差距不长。

    综上所述，“开元通宝”背巨星大铁钱不是五代闽国钱币，而是南唐在福建建州设置的永丰监铸造，并在南唐占领的福建区域行使的南唐铸币。

注释:
    ①花兴如《南丰闽开元大铁钱与北宋钱币鉴别小识》，1989年1月汕印稿
    ②潘水瑜、刘敬扬、梅华全:《简论侯官镇国宝塔出上钱币》.《福建钱币》1989年8月第2期.并参阅汕印本原稿。