“和平宪法”本质上是战后美国对日本的“反向殖民”-赵葆珉

“和平宪法”是二战带来的，是美日帝国争霸战争的产物。

“作为征服者”，美国的意志和政策塑造了战后日本的和平机制安排。

“和平宪法”同样是战后初期这一特殊历史时期的产物，被战争的惯性与强烈的战争逻辑所主宰。

而且，这一和平机制的实施，是美国垄断的，基于美国的帝国利益，具有排他性。

“和平宪法”的本质，是美国在毁灭日本帝国的基础上，以战争原罪阉割了日本主权，对日本实施反向殖民，在驯化日本的基础上，构建起其战后在东方的殖民霸权。

美国对战后日本的殖民改造与控制，是盗用战胜国的道义光环进行的。

美国执大义名分，假公济私，堂而皇之地达成了自身的战略目标。

美国因此得以承袭昔日日本帝国的衣钵，成为东方的霸主。

美国在日本帝国的废墟上，在东亚诸国最为虚弱的时候，窃取了对日和平机制安排，并几乎毫无阻碍地强加了自己的意志。

至少战后初期，美国施加的对日和平机制安排，对饱受战争侵害，满目疮痍的东亚诸国，没有违和感。

永远解除日本的武装，将日本战败国的地位永久化，满足了战后初期的复仇情绪，也迎合了永久和平的缥缈愿景。

但从长远看，这一和平机制安排，带来了灾难性的地缘政治后患，它延续并加剧了近代西方列强入侵以来东亚的分裂与混乱。

首先，这一和平机制安排是外来势力强加的，是外来势力强加给日本的，也是外来势力强加给东亚的。

这一和平机制安排，没有纳入东亚本土的利益，排斥了区域自决的原则。

这一“和平机制安排”也非源于日本自主选择，没有普遍认同，是刺刀强加的。

刺刀强加的和平安排机制，占领军强加的和平，符合任何意义上的殖民统治定义。‌
“和平宪法”与现代政治中固有的，“民有民享民治”的宪政观念，风牛马不相及。

即便这一宪法具有些许的合理性，也是不能接受的，因为它是外力强加的。

一个强加的外来宪法，践踏了民族自决的固有观念，违背了国家威权源于民众授予的神圣原则。

“和平宪法”是美国在军事占领时期单方面设计的政治框架，其核心条款剥夺了日本的国家主权，使日本永久处于“殖民地”的依附状态。

这一和平机制安排，服务于美国在东方的霸权战略，而非为东亚或日本争取有尊严的持久和平。这一和平机制，基于美国的利益，以美国的方式与观念，将日本塑造成为帝国在东方的战略基石，置于臣妾地位，纳入美国的殖民控制。

这一强加的“和平宪法”具有双重虚伪性：

以和平理念包装，行殖民控制之实；以战胜国的大义名分强加，形式上具备合法性，实践中沦为帝国霸权的工具。

这种结构性矛盾使其本质上成为“披着宪政外衣的殖民协定”。

因这一和平机制，日本丧失了国家的核心特征，消失在美国的帝国秩序中。

日本从此只是一具驱壳，一个没有国家灵魂的模糊标记。

其次，这一和平机制安排，将日本战败国的地位永久化，使战后美日关系永远冻结在“战胜国-战败国”的殖民轮回中。

这一和平机制安排，在本质上，造成了对日本的反向殖民。

因这一和平机制安排，美日完成了身份转换：

在反法西斯战争旗帜下打赢战争的美国，沦为新殖民者。

这一和平机制安排，将日本战败国的地位永久化，也使战后的东亚关系，永远固化在上一次战争中，永远定格在美国的殖民叙事中。

中日之间的战争结束了，但中日关系并未回归正常。

依然没有自主且独立的中日关系，中日关系再次殖民化了。

因日本的殖民化，整个东亚区域也被殖民了，打上了深重的殖民烙印。

这一美国强加的战后秩序与制度设计分裂了东亚，割裂了东亚诸国的关系，阻碍了东亚在区域自决，与平等互惠的基础上构建自主安全体系的任何可能。

美国施加的和平机制安排，与和平主义毫不相干。

这一和所谓平机制安排，剥夺了日本的‌军事主权，决定了日本的依附性，日本只能追随美国的帝国战略，只能被裹挟。

日本军事自主权的丧失，牵一发而动全身，也决定了战后整个区域陷入持久的纷争与内讧之中，且至今不能自拔。

“和平宪法”是“殖民战争的产物”，也是殖民战争在政治上的延续。

在“和平宪法”的幌子下，日本丧失了政治独立与战略自主。

“和平宪法”毋宁是永久的战争，是美国发起的对日本的持久殖民战争。

“和平宪法”延续了美国对日本的殖民征服，将日本置于持久的政治驯化之下。

美国通过制度设计，一劳永逸，将日本永久绑定在帝国体系中，这是帝国的痴念。

“和平宪法”，借尸还魂，在防止军国主义卷土重来的思维惯性下，延续着美国对日本的殖民控制。

这一和平机制安排，不仅将日本永远置于战败国的地位，也永远置于东方战争策源地的地位。

“和平宪法”的文本暗含“日本必然再次侵略”的对抗性预设，将东亚分裂与对抗永久化，也将中日关系锁定在永久敌对的状态。

这种破坏性的历史观，与东亚民族战后和解的历史大势背道而驰，阻碍了战后东亚真正的一体化进程。

宪法框架下的“美日同盟”，本质上是殖民关系的制度外衣，是嫁接的外来殖民工具。

日本的外交政策、安全战略受驻日美军和美国战略利益主导，形成“政治附庸化”的畸形国家形态。

日本政治独立性的消解，固化了殖民者强加的“分而治之”格局，战后东亚因此永无宁日。

而在东亚民族的创伤与撕裂上，美军作为外来殖民者得以寄生至今。

战后80年，这一和平机制安排，充当美国殖民东亚的政策工具，随美国东亚政策起舞，逐渐被侵蚀。

宪法第九条被逐渐架空，变成虚壳，千疮百孔。

战后初期和平机制的本意与其精神，也早已被突破，荡然无存。

‌美国出于自身战略需要，一再纵容日本突破这一和平机制安排。‌
在战后初期，美国为满足冷战需求，主动推动日本再武装化进程。

在后冷战时代，美国为遏制中国崛起，弥补其东亚力量不足，一再为日本松绑。

这种对宪法的选择性执行，恰好印证了其本质：

这一战后和平机制安排，不过是美国控制日本的工具，是美国主导的，美国定义的，按照美国的利益和蓝图塑造，而非真正的法律约束。

如果美国愿意，可以随时重新定义。

战后80年，这一和平宪法在‌法理与实践上呈现割裂状态，这是美日较量与日本反抗的结果。‌
尽管这一和平机制安排宣称“放弃战争”，但日本通过配套立法，已实质突破宪法约束，形成“拥有军队却否认军队”的荒诞现实。

这种法理矛盾暴露出这一和平机制安排的反动性与虚伪性。